中國經(jīng)濟增速正在放緩

當(dāng)你和中國隔著半個地球時，[南京注冊香港公司服務(wù)]了解中國的真實情況是足夠困難的，而且當(dāng)中國官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性與中國的數(shù)據(jù)一樣值得懷疑時，了解中國的真實情況就更難了。談到這個中央王國的經(jīng)濟情況時，我們認為某種程度上可以確定的一點是：中國經(jīng)濟仍在增長，但增速已不像過去那樣快。

北京一處夜市中的購物者上周中國新領(lǐng)導(dǎo)層將中國2013年國內(nèi)生產(chǎn)總值的目標(biāo)增長率訂為7.5%。除了2008年金融危機爆發(fā)時的恐慌時期以及上世紀90年代末亞洲債務(wù)危機期間那段日子，中國過去20年其他時間段的經(jīng)濟增速都未低于過這一水平�，F(xiàn)在的真正問題是，中國經(jīng)濟的放緩程度究竟如何，中國的通貨膨脹率究竟在以多快的速度增長，以及這將怎樣加大共產(chǎn)黨安撫其國內(nèi)民眾的難度。妥善安撫國內(nèi)躁動不安的民眾對中共來說是件需要仔細拿捏好火候的復(fù)雜工作。

不過，要想搞清中短期內(nèi)中國發(fā)生的真實情況，還是有足夠多的材料可供分析和梳理的。以下是一些人士對中國近期經(jīng)濟數(shù)據(jù)的反應(yīng)：

信息提供和分析機構(gòu)GeoStra的羅伯特•哈迪說：中國已決定將1月份和2月份的經(jīng)濟數(shù)據(jù)合并發(fā)布，以降低假日因素對單月數(shù)據(jù)可能造成的扭曲，但這兩個月的零售額只比上年同期增長12.3%，遠低于大多數(shù)分析師所預(yù)期的15%，增速令人失望。

國家統(tǒng)計局的報告顯示，在經(jīng)通貨膨脹因素調(diào)整后，中國今年前兩個月的零售額實際增幅只有10.4%,創(chuàng)下了中國自2004年以來的零售額最低增長率，那一年的零售額增幅為10.5%。中國2013年的零售額增長率目標(biāo)是14.5%。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層遏制共產(chǎn)黨官員在假日期間揮霍性支出的努力似乎沉重打擊了中國的消費者支出。

全球宏觀性事件分析和評論刊物Sarkar Global Macro的凱倫•薩卡爾說：中國的工廠產(chǎn)出較上年同期增長9.9%，低于10.6%的預(yù)期值。我認為，這一數(shù)據(jù)使中國所謂的出口大幅躍升嚴重值得懷疑，中國出口額的大幅增加很有可能是因為有人為了獲得出口退稅或?qū)①Y金調(diào)動出境而導(dǎo)致出口數(shù)字被夸大。此外，中國的進口數(shù)據(jù)則有可能被低估。中國的零售額較上年同期增長12.3%，低于15.0%的預(yù)期值，而不包括農(nóng)村家庭的固定資產(chǎn)投資額則增長了21.2%，高于20.7%的預(yù)期值。我依然確信，中國經(jīng)濟將面臨越來越大的增長阻力。

中國全國人民代表大會的年度會議將于本周結(jié)束，習(xí)近平和李克強將分別在會上當(dāng)選中國國家主席和國務(wù)院總理，他們今后將有大量工作要做。

談到中國的出口問題，預(yù)測機構(gòu)SouthBay Research的研究人員們上周五提出了這樣一個問題：難道是中國在向它自己出口嗎？今年前兩個月，韓國出口為零增長，臺灣出口增幅為2%，而中國的出口增長了24%。該機構(gòu)曾準確預(yù)測了德國的疲弱出口數(shù)據(jù)。

SouthBay Research說：中國是在向它自己出口嗎？這不是個愚蠢的問題。中國內(nèi)地發(fā)運到香港的貨物被算作出口，即使它們最終又被運回中國內(nèi)地。人們有巨大的動機把貨物這樣倒騰：出口企業(yè)既可以獲得出口退稅又可以從美元匯率中獲得事實上的補貼。他們甚至可以更方便地做到這一點：有時他們根本不必讓貨物真的通過香港海關(guān)，只要能拿出文件證明他們把自己的貨物出口到了香港，就依然能夠從出口涉及的美元/人民幣交易中獲利。

在世界重要出口方韓國和臺灣都在遭遇出口不振之際，[注冊香港公司登記服務(wù)]中國是如何實現(xiàn)強勁出口的？如果在中國出口大幅增長的同時，歐盟和美國的進口也大幅攀升，這對于證明中國的出口確實在強勁增長將大有幫助。否則的話，人們自然會懷疑，中國出口的大幅躍升可能帶有一絲絕望色彩，是一些人在正常道路走不通的情況下為獲取利潤而采取的瘋狂之舉導(dǎo)致的。