香港和內(nèi)地在監(jiān)管手段行使上的差異：香港證監(jiān)會(huì)除了依照其法定的職責(zé)對(duì)證券市場予以監(jiān)管外，一般不會(huì)干預(yù)市場的交易活動(dòng)和對(duì)上市公司的監(jiān)管。對(duì)于交易所內(nèi)的交易活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)管理以及上市公司的信息披露等事宜，悉數(shù)交由香港交易所監(jiān)管。香港特區(qū)政府則一貫奉行不干預(yù)政策，對(duì)證券市場的干預(yù)更是少之又少，最近幾年內(nèi)發(fā)生的只有兩次，第一次是亞洲金融風(fēng)暴期間動(dòng)用外匯基金儲(chǔ)備收購藍(lán)籌股，以制止股市繼續(xù)下跌。第二次是在1999年7月以強(qiáng)制手段促成香港聯(lián)合交易所和香港期貨交易所合并。

內(nèi)地證券監(jiān)管則有很大的不同。內(nèi)地《證券法》對(duì)證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的職責(zé)及監(jiān)管手段雖有明確的規(guī)定，但在具體監(jiān)管實(shí)踐中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留的以行政手段為主的管理市場的做法，對(duì)我國證券監(jiān)管的慣性影響依然很大，《證券法》的有關(guān)規(guī)定沒有被很好的貫徹執(zhí)行。