IMF可從希臘脫身

兩年多以前（這是漫長的兩年）[在武漢注冊香港公司服務] 對希臘進行紓困時，國際貨幣基金組織(IMF)曾與歐元區(qū)各國政府以及歐洲央行(ECB)共同努力，而這種努力也成功了。然而，過程并不令人愉快。希臘經(jīng)濟一直未能達到增長和債務方面的目標，如今又陷入大選后的混亂狀態(tài)。除非這種混亂狀態(tài)出現(xiàn)較大改觀，歐元區(qū)其他借款人也同意幫忙，否則IMF如今就應該考慮“撒手不管”。

一年多以來，IMF明顯在為希臘擔憂。但令人憂心的狀況早已形成，IMF的擔憂本身仍來得太遲：IMF應該一開始就推動對私人持有主權(quán)債務的重組，對一個處于困境的僵化經(jīng)濟體可能取得的經(jīng)濟增長成績，IMF也應該堅持一個現(xiàn)實得多的看法。

當事實證明對希臘的第一輪紓困不足以達到效果時，IMF又被說服在今年3月簽署了第二輪紓困計劃，只是這一次它疑慮重重。不論人們對希臘債務的可持續(xù)性做出了多么樂觀的預測（這種樂觀簡直無可救藥），不論又有多少旨在填平資金缺口的官方資助計劃（這些計劃永遠都不足以填平缺口）出臺，IMF都不應該參與第三輪紓困，甚至不應該繼續(xù)為目前這輪紓困出資。

如果歐元區(qū)當局希望，在不重組他們?yōu)橄ＥD政府提供的官方貸款的情況下，希臘能夠通過增長獲得承擔債務的能力，那么IMF就應誠邀這些當權(quán)者接過IMF的風險敞口，并將自身角色限定為，為接下來的紓困計劃提供開放和誠實的評估。與此同時，IMF可以重申自己對其他歐元區(qū)計劃的信心。

然而，IMF參與一個連它自己都不相信的紓困計劃的時間越長，對其聲譽的損害越大，對其在歐元區(qū)以外地區(qū)所受支持的損害也越大。任何貸款減記哪怕只是個提議，都會激怒IMF其他股東，包括美國和大型新興經(jīng)濟體。貸款減記若得到執(zhí)行，可能導致災難性后果，推高其他借款人的成本，并令這家機構(gòu)事實上陷入癱瘓。

總而言之，[在重慶注冊香港公司服務] IMF曾冒險讓自己卷入希臘的麻煩，這沒有錯。在技術層面，IMF提供了無可匹敵的實力。IMF也曾努力使紓困過程變得更具現(xiàn)實意義。然而，如今 IMF這樣做對自己名譽造成的風險，已超過這種做法所帶來的有限益處。歐元區(qū)有的是錢。這一區(qū)域所需要的，是一個沒有偏見、直言不諱的顧問，而不是另一個被拉下水的債權(quán)人。IMF應想辦法脫身，不再為希臘紓困計劃提供資金。