第三方為信托公司風(fēng)控排名華信居首山西墊底

在信托兌付風(fēng)險(xiǎn)頻繁暴露的關(guān)鍵期，風(fēng)險(xiǎn)管理能力成為信托公司競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。

截至目前，[安圭拉公司注冊(cè)]信托公司2014年年報(bào)已披露完畢。聚孚金融-信托網(wǎng)聯(lián)合上海金融學(xué)院在全面分析信托公司2014年經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，按照風(fēng)控制度及人員配置、管理資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)水平、風(fēng)控表現(xiàn)、監(jiān)管指標(biāo)等多個(gè)指標(biāo)對(duì)信托公司的風(fēng)險(xiǎn)管理能力進(jìn)行了排名。

其中，華信信托排在榜首，其次是四川信托，排在第三的是民生信托，所獲得的評(píng)分分別為25.219、24.1822和24.1290。山西信托排在最后，獲得的評(píng)分為14.4631。

信托公司在風(fēng)險(xiǎn)管理能力上的差距不小。信托網(wǎng)研究總監(jiān)王仲春表示，排名靠前的信托公司管理資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)比較分散，出現(xiàn)的兌付危機(jī)負(fù)面新聞比較少。

風(fēng)控制度及人員配置是信托公司整個(gè)風(fēng)控系統(tǒng)的核心。通過(guò)信托公司風(fēng)控部門(mén)及人員的配置是否完善及風(fēng)控制度的執(zhí)行力情況可以衡量信托公司整體風(fēng)險(xiǎn)管理能力。業(yè)內(nèi)人士表示，在信托公司風(fēng)控部門(mén)的設(shè)置及人員配備上，各信托公司的差距不太明顯，不過(guò)在風(fēng)控制度執(zhí)行力上就拉開(kāi)了差距。按照信托網(wǎng)的數(shù)據(jù)，山西信托的風(fēng)控制度及執(zhí)行在滿(mǎn)分3分的情況下，只得了1分。

而更重要的是，各家信托公司業(yè)務(wù)行業(yè)集中度差異較大。信托資產(chǎn)行業(yè)集中度風(fēng)險(xiǎn)是反映信托公司管理水平的有效窗口。王仲春表示，如房地產(chǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)的分布集中度很高的話(huà)，便有可能會(huì)面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，以此可以測(cè)算信托公司的整體業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)敞口。

同樣以山西信托為例，數(shù)據(jù)顯示山西信托的信托資產(chǎn)行業(yè)集中度風(fēng)險(xiǎn)較高，滿(mǎn)分6.3分，只得了2.52分。山西信托2014年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，去年全年，投向?qū)崢I(yè)方面比重達(dá)到了46.79%。

不僅如此，信托公司年度的風(fēng)控表現(xiàn)在一定程度上能夠體現(xiàn)信托公司風(fēng)險(xiǎn)管理能力。信托公司報(bào)告期內(nèi)的信托項(xiàng)目違約情況、自營(yíng)資產(chǎn)的損失狀況、公司面臨的訴訟等指標(biāo)都在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中。從目前排名靠后的信托公司也可以看出這一取向。無(wú)論是吉林信托，還是山西信托，2014年出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目較多，暴露出風(fēng)險(xiǎn)管理能力的薄弱。

還有一項(xiàng)重要的指標(biāo)就是[安圭拉注冊(cè)公司]，根據(jù)《信托公司凈資本管理辦法》及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管紅線(xiàn)要求，用凈資本覆蓋率和凈資本/凈資產(chǎn)等指標(biāo)來(lái)展示信托公司凈資本對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)資本和凈資產(chǎn)的質(zhì)量。

在此項(xiàng)的評(píng)分上，滿(mǎn)分為0.5分，華信信托獲得滿(mǎn)分，山西信托獲得0.1836分。