股市的崛起正在改變資產(chǎn)管理市場的邏輯。
過去幾年,以房地產(chǎn)信托為代表的固定收益產(chǎn)品占據(jù)資管市場絕對主流。然而據(jù)統(tǒng)計的集合信托計劃發(fā)行情況,去年10月開始,證券市場類信托的募資占比首度超越房地產(chǎn),成為資管圈炙手可熱的新寵。
地產(chǎn)融資正出現(xiàn)明顯分化。[加拿大公司注冊]以往通過信托、資管計劃乃至有限合伙高息融資的中小房企面臨較大挑戰(zhàn),相應(yīng)資管產(chǎn)品發(fā)行萎靡,甚至有房地產(chǎn)基金徹底停發(fā)新產(chǎn)品;能拿到銀行貸款的大型房企處境相對寬松,從宏觀數(shù)據(jù)看,去年至今銀行的開發(fā)貸款余額仍在穩(wěn)步增長。
地產(chǎn)信托褪下光環(huán)
地產(chǎn)信托曾是市場最主流的產(chǎn)品,2011年前后,不少信托公司發(fā)行的集合信托計劃超過一半進入地產(chǎn)開發(fā)。此后盡管屢受調(diào)控,房地產(chǎn)信托一直是信托公司的重點。然而隨著股市崛起,去年末市場風格劇烈轉(zhuǎn)換。
去年6月,市場上共發(fā)行638.58億元的集合信托計劃,其中房地產(chǎn)信托募資120.26億元,占比達18.83%;7月勢頭更進一步,房地產(chǎn)信托募資192.55億元,占比22.65%。同期,投向證券市場的集合信托計劃募資僅40億至50億元,占募資總額比例約6%。
不過,去年7月恰是地產(chǎn)信托的拐點,此后發(fā)行規(guī)模、募資占比逐步下滑,證券類信托則開始發(fā)力。當年10月市場風格轉(zhuǎn)換:地產(chǎn)信托僅募資41.14億元,占比6.72%,而證券類信托募資133.37億元,占比21.79%,兩者的地位剛好“對調(diào)”。
華南某信托公司研發(fā)部老總表示,信托公司的房地產(chǎn)投資正面臨雙重壓力。
“第一,通過信托、資管融資的大多是中小型地產(chǎn)企業(yè),行業(yè)周期下行階段風險較大,而且杠桿率已經(jīng)很高,信托態(tài)度謹慎。第二,去年以來好幾個地產(chǎn)老板涉入案件,項目也會大受影響,這是信托風控無法解決的,我們都怕!
募資亦出現(xiàn)困難。
滬上某地產(chǎn)私募老總表示,公司原有近100多人的銷售團隊,現(xiàn)僅保留十余名干將,其余要么轉(zhuǎn)為不拿工資的“經(jīng)紀人”,要么裁員。“今年固定收益產(chǎn)品明顯賣不動,很多銷售人員完不成指標!
同樣的情況在信托、券商、基金子公司也有反映。有基金子公司人士透露,公司從春節(jié)后開始“全力撲向資本市場”,包括A股和新三板,并大量開展“打新股”業(yè)務(wù)。“打新股的資管產(chǎn)品也采用分級結(jié)構(gòu)。優(yōu)先級對接銀行資金,劣后級給投資者,不再有剛性兌付的可能!
融資格局分化
地產(chǎn)信托消沉之際,銀行業(yè)的房地產(chǎn)開發(fā)貸款卻在一季度呈現(xiàn)回暖,這或許反映了不同地產(chǎn)企業(yè)面臨的融資環(huán)境分化。
據(jù)同花順數(shù)據(jù),2014年年末,房地產(chǎn)開發(fā)貸款余額為5.63萬億元,環(huán)比增長4.45%;今年一季度末,房地產(chǎn)開發(fā)貸款余額突破6萬億元,環(huán)比增長7.99%,增速明顯加快。
外界對地產(chǎn)業(yè)的判斷也有分歧。5月19日,國際評級機構(gòu)標普召開電話會議,認為中國房地產(chǎn)銷售顯示出初步的復蘇跡象,且央行數(shù)次降息和降準后,國內(nèi)信貸狀況的改善將抵消信托貸款收緊、境外債券市場趨嚴的影響。
但摩根士丹利最新報告則將中國房地產(chǎn)行業(yè)評級由“有吸引力”下調(diào)至“謹慎”,稱該行業(yè)融資風險增加,潛在購房者減少。
“能拿到銀行貸款的都是大型開發(fā)商,手頭的資產(chǎn)質(zhì)量好,加上資金面寬松,銀行愿意放款!鼻笆鲂磐泄狙邪l(fā)部老總說。
觀察角度不同也可能造成判斷分歧。深圳德信資本董事長陳義楓表示:“房地產(chǎn)分大周期和小周期,目前小周期向上,但大周期不樂觀。高成本融資的模式不可持續(xù)!
據(jù)了解,[注冊巴拿馬公司]為了給“小而美”的項目融資,地產(chǎn)私募已出現(xiàn)一種“地產(chǎn)創(chuàng)投”模式:由原地產(chǎn)業(yè)高管團隊操盤精品項目,投資者以股權(quán)進入,并在很大程度上承擔投資風險。此類產(chǎn)品不設(shè)預期收益率,甚至無明確期限,主要銷售給地產(chǎn)高管等“內(nèi)行”。