一樁原本以為已經“偃旗息鼓”的訴訟糾紛突起波瀾，安信信托不得不重新“陷入”這樁糾纏了十余年的紛爭之中。
1月15日，安信信托發(fā)布“關于訴訟結果的公告”：公司近日收到與中國信達資產管理公司沈陽辦事處及遼寧省輪船總公司之間訴訟案的終審民事判決書。
根據該判決書，[寧波瑞豐注冊香港公司]公司需承擔兩次審理的案件受理費共計10.80萬元，并對遼輪公司對信達沈陽344.90萬美元債務及墊款利息53.57萬美元承擔連帶清償責任。
也就是說，如果遼輪公司無力承擔債務，安信信托將不得不承擔連帶清償責任支付上述的398.47萬美元債務及利息，這將直接影響到安信信托2014年的利潤。
反擔�！昂筮z癥”
對安信信托來說，這個判決結果有點突然�！斑|寧省最高人民法院終審判決了，我們以為這個事肯定結束了�！�1月5日，一位安信信托相關人士在接受記者采訪時表示。
安信信托公告顯示，中國信達資產管理股份有限公司遼寧省分公司向最高人民法院第二次提出再審申請，近日最高院作出民事裁定，認為本案符合法律規(guī)定的再審條件。
公告稱，近日，公司收到最高院民事判決書，判決結果如下： (一)撤銷遼寧省高級人民法院(2010，下稱遼寧高院)遼審二民再字第22號民事判決、遼寧高院(2007)遼民二終字第76號民事判決； (二)維持遼寧省大連市中級人民法院(2005，下稱大連中院)大民合初字第260號民事判決第一、二、三項； (三)變更大連中院(2005)大民合初字第260號民事判決第四項為安信信托對遼輪公司的上述債務承擔連帶清償責任。
一審案件受理費89809.5元，遼輪公司負擔64822.5元，安信信托負擔21607.5元，信達遼寧負擔3379.5元。
二審案件受理費89809.5元，由安信信托負擔86430元，信達遼寧負擔3379.5元。
并且，最高院表示“本判決為終審判決”。
“這次涉及到最高院，我們也很為難，我們現在也在研究討論怎么應對這個事�！鄙鲜霭残判磐腥耸扛嬖V記者，“公司一直都認為不應該是我們的責任，而且十多年來這個案子一直是我們贏的，所以我們還會用法律手段繼續(xù)維護自己的權益�！�
這樁訴訟糾紛需追溯到20余年之前。
資料顯示，安信信托前身是鞍山市信托投資股份有限公司，由鞍山市財政局等4家單位于1987年2月共同出資設立，注冊資本1400萬元人民幣，主要領導由鞍山市財政局領導兼任。
1994年1月28日，鞍山信托在上交所上市，這樁訴訟糾紛恰恰就是發(fā)生在這一年。
鞍山信托2000年年報顯示，“1994年，遼輪公司和香港海星公司合作購買境外豪華客輪，并向香港國華銀行貸款450萬美元用于購船，同期中國銀行遼寧省分行接受遼輪公司申請，向香港國華銀行出具了金額為450萬美元，期限為6年的不可撤銷擔保函。”
鞍山信托于1994年7月6日為此事向中國銀行遼寧省分行出具了不可撤銷的反擔保函，擔保金額為450萬美元及利息和費用之等值人民幣金額，同時，遼輪公司向鞍山信托出具了以其全部收益和資產的轉化價值做反擔保的擔保函。
恰恰就是這次“不可撤銷的反擔保函”，給安信信托帶來了時至今日的“后遺癥”。
2000年8月16日，中國銀行遼寧省分行將鞍山信托列為第一被告(第二被告為遼輪公司)向遼寧高法起訴，要求鞍山信托支付344.90萬美元及利息27.03萬美元，并支付保費124.75萬元人民幣(按當時美元匯價共計折合人民幣3200.62萬元)。
鞍山信托2000年年報顯示，“在本案的訴訟過程中，公司提出了有力的抗辨理由和證據，2001年3月5日，遼寧高院做出裁定，準許原告中國銀行遼寧省分行撤回起訴，此案圓滿解決�！�
就在以為事情得到解決的時候，2004年，中國銀行遼寧分行將上述債權轉讓給了信達沈陽。
2005年11月，信達沈陽將安信信托(彼時已經更名)告上法庭，要求安信信托向信達沈陽支付保函項下墊付的344.90萬美元及利息53.58萬美元；支付保費124.75萬元人民幣。
幾經波折的訴訟
2007年2月，大連中院判定遼輪公司給付信達沈陽墊款本金344.90萬美元及墊款利息53.57萬美元。同時，駁回了信達沈陽對安信信托的訴訟請求。
信達沈陽不服大連中院的判決，向遼寧高院提起上訴。 2007年8月，安信信托收到遼寧高院的終審判決“駁回上訴，維持原判”。
2010年5月13日，安信信托收到信達沈陽就上述案件向遼寧高院提交的《再審申請書》及相關再審材料。
但很快，2011年5月20日，安信信托發(fā)布了“訴訟進展公告”，遼寧高院的民事判決書顯示：“維持原判，本判決為終審判決�！�
就在市場以為該次訴訟終于了結之時，安信信托2015年1月15日的一則公告再次將此訴訟的未來走勢拖向“未知”。
新的判定顯示，安信信托“對遼輪公司對信達資產344.90萬美元債務及墊款利息53.57萬美元承擔連帶清償責任”。
對此，安信信托在公告中表示“公司將根據最高院判決結果和相關規(guī)定在2014年度利潤中進行預提，根據本次最高院判決結果，遼寧省輪船總公司執(zhí)行債務清償責任后，我公司連帶清償責任解除。
如我公司承擔連帶清償責任的，則清償后我公司可依法向遼寧省輪船總公司追償。
我公司對最高院本次判決存有異議，將在法律規(guī)定期限內向中華人民共和國最高人民檢察院申請抗訴。”
對此，上述安信信托人士告訴21世紀經濟報道記者，公司現在做的事情是盡量地把證據搜集好，“時間不會太長，肯定在規(guī)定的期限內去申請抗訴�！�
而安信信托與信達資管紛擾之外，糾紛的源頭——遼輪公司始終沒有消息傳出。根據全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，遼輪公司成立于1992年，為全民所有制企業(yè)，出資人是遼寧省交通廳。
2008年，遼輪公司經營范圍從沿海運輸和近洋國際運輸變更為企業(yè)內部事務處理。
根據記者查詢，[大連瑞豐注冊香港公司]安信信托不是第一家牽扯到遼輪相關案件的公司，北方國租賃有限公司和山東省對外貿易集團均曾因業(yè)務往來分別在1995年和2004年將遼輪告上法庭。
上述安信信托人士告訴21世紀經濟報道記者，遼輪公司仍在，但具體的賠償能力尚不得知�！耙驗楦鼪]什么業(yè)務上的往來，如果遼輪不能賠償，安信將向遼輪提起訴訟。”
對于處在籌備非公開發(fā)行事宜的安信信托來說，這次訴訟糾紛的突然爆出顯然不是什么好事。上述安信信托相關人士坦言，雖然不到400萬美元占利潤比例并不大，但依然給公司帶來了一定的壓力，“無論怎樣，我們都將不放棄任何主張自己權益的機會。”
截至2014年第三季度，安信信托凈利潤8.21億元人民幣。
根據最新匯率計算，安信信托可能要承擔將近2470萬左右的債務連帶清償責任，對整體利潤影響并不大。
1月15日，安信信托以上漲2.47%報收28.10元。
