2014頻頻踩雷的信托公司都有誰？

中信信托：風(fēng)控能力與資本實(shí)力不匹配

2013年，舒斯貝爾項(xiàng)目因施工緩慢難以匯款，導(dǎo)致相關(guān)地產(chǎn)信托項(xiàng)目無法如期兌付。

去年末，[香港公司年審]另一項(xiàng)目三峽全通貸款集合資金信托計(jì)劃因行業(yè)下行及經(jīng)營管理不善造成現(xiàn)金流斷裂，無法按期兌付本息。今年3月份的乾景套利項(xiàng)目，因融資方麥吉可地產(chǎn)資金鏈緊張，中信信托又被曝出兌付危機(jī)。

近日，中信墨韻1號(hào)藝術(shù)品信托項(xiàng)目也出現(xiàn)了問題，到期3個(gè)月投資者還未收到本金和收益。

中誠信托：曝出史上最大兌付危機(jī)

剛邁入2014年，中誠信托就被曝出史上最大的兌付危機(jī)—規(guī)模高達(dá)30億元的“中誠-誠至金開1號(hào)信托”出現(xiàn)險(xiǎn)情。

半年后，規(guī)模為13億元的誠至金開2號(hào)到期，由于融資方資金鏈出現(xiàn)問題，項(xiàng)目延期兌付。

最終，1號(hào)以第三方接盤的方式收?qǐng)�，�?shí)現(xiàn)了剛性兌付；2號(hào)的項(xiàng)目重組仍在推進(jìn)，投資者尚未收到本金及收益。在誠至金開1號(hào)和2號(hào)事件之間，中誠信托農(nóng)戈山鉛鋅礦的信托項(xiàng)目也被指提前終止。

中航信托：天啟340號(hào)兌付有驚無險(xiǎn)

天啟340號(hào)房地產(chǎn)集合信托計(jì)劃共分兩期。一期于2013年2月6日成立，期限兩年，募集資金6億元；二期于2013年4月17日成立，募集資金2億元，收益率為9%～9.5%。期限18個(gè)月。因開發(fā)商資金鏈問題樓盤建設(shè)停工，產(chǎn)品遭到無法按時(shí)兌付的質(zhì)疑，但最終以安全兌付收?qǐng)觥?/SPAN>

中航信托相關(guān)人士表示，兌付資金均來自于借款方及擔(dān)保方還款。但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，可能是其用自有資金墊付。

新華信托：融資方牽涉高利貸

新華信托發(fā)行的錄潤置業(yè)股權(quán)投資信托計(jì)劃，因融資方上海錄潤置業(yè)涉足高利貸，且老板已跑路，導(dǎo)致相關(guān)項(xiàng)目陷入危機(jī)，信托公司已兜底兌付。

之后，新華信托所管理的“華惠119號(hào)·珠海寶塔流動(dòng)資金貸款集合資金信托計(jì)劃”與“華惠50號(hào)·紹興萬豪酒店特定資產(chǎn)收益權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”兩只產(chǎn)品，均出現(xiàn)到期不能向投資人足額兌付的情況。

前者新華信托給出的理由是融資方珠海寶塔資金緊張，后者原因至今不明。

華澳信托：邯鄲房企跑路招來“黑天鵝”

華澳信托名為“長盈66號(hào)金世紀(jì)信托貸款集合信托計(jì)劃”的產(chǎn)品，推介時(shí)間為2014年7月16日至8月16日，續(xù)存期限2年，計(jì)劃募資2.8億元，分期成立，第一期共1.1億元。

信托資金用于向臨沂金世紀(jì)地產(chǎn)發(fā)放貸款，支付其“金世紀(jì)新城”項(xiàng)目8號(hào)樓和10號(hào)樓裝修款。而隨著金世紀(jì)地產(chǎn)老板“跑路”事件的發(fā)酵，該產(chǎn)品已經(jīng)停售。

中融信托：房地產(chǎn)信托頻踩雷

中融信托的房地產(chǎn)信托及基礎(chǔ)設(shè)施類信托發(fā)行均居行業(yè)前列。但2014年三次曝出危機(jī)。5月，時(shí)代地產(chǎn)滯銷，資金鏈緊張。牽涉到中融信托的項(xiàng)目有兩個(gè)，涉及金額共12.5億元。

同月中旬，光耀集團(tuán)董事長郭耀名表示，長達(dá)3年的15億元民間借貸款把光耀拖入資金泥淖無法自拔，愿意接受一切企業(yè)的收購，而這意味著“中融信托-新都酒店股權(quán)收益權(quán)投資集合資金信托計(jì)劃”的兌付出現(xiàn)問題。

9月，曾于2013年1月31日與中融信托簽訂流動(dòng)資金貸款信托合同的賽日新材，由于到期無力償還信托貸款本金，中融信托又陷入兌付危機(jī)，其隨即啟動(dòng)司法程序，寄希望于處置抵押資產(chǎn)彌補(bǔ)損失。

據(jù)了解，5月的兩個(gè)事件已平穩(wěn)解決，9月事件的結(jié)果未知。

華融信托：風(fēng)險(xiǎn)高企遭銀監(jiān)會(huì)點(diǎn)名

宜華集團(tuán)劉紹喜“失聯(lián)”，將華融信托三款產(chǎn)品卷入風(fēng)險(xiǎn)漩渦，資金規(guī)模達(dá)2.9億元。其官網(wǎng)上關(guān)于這三款產(chǎn)品的信息未有更新，公司也未出面給出任何答復(fù)。

今年5月，柳州正菱集團(tuán)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，涉案資金高達(dá)百億，而華融信托為其提供資金支持，“華融柳州正菱集團(tuán)信托貸款集合資金信托計(jì)劃”陷入兌付危機(jī)。

此外，“華融金牡丹融豐系列宏盛聚德特定資產(chǎn)收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”融資方為山西宏盛能源，有傳言稱其金融杠桿斷裂，該款產(chǎn)品可能違約，涉事雙方均處于“失聯(lián)”狀態(tài)。

8月初，銀監(jiān)會(huì)對(duì)11家信托公司進(jìn)行了通報(bào)，其中有3家短期時(shí)點(diǎn)上出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)高于凈資產(chǎn)的現(xiàn)象，華融信托赫然在列。

吉林信托：涉煤產(chǎn)品兌付難產(chǎn)

今年2月，吉林信托管理的“吉信·松花江77號(hào)山西福裕能源項(xiàng)目收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”曝出兌付危機(jī)，該款信托計(jì)劃共有六期，涉及資金達(dá)10億元。

信托資金用于山西聯(lián)盛能源有限公司受讓山西福裕能源有限公司子公司投資建設(shè)的450萬噸洗煤項(xiàng)目、180萬噸焦化項(xiàng)目和20萬噸甲醇項(xiàng)目的收益權(quán)，然而，聯(lián)盛集團(tuán)金融負(fù)債近300億元，申請(qǐng)重組，導(dǎo)致吉林信托松花江77號(hào)兌付難產(chǎn)。

山西、中江、中建投、長安信托：卷入聯(lián)盛集團(tuán)債務(wù)風(fēng)波

山西聯(lián)盛集團(tuán)債務(wù)風(fēng)波牽連到山西信托、中江信托、中建投信托以及長安信托。山西信托“山西聯(lián)盛能源投資有限公司權(quán)益投資集合資金信托計(jì)劃”第三期，涉資5億元，延期兌付。

中江信托作為聯(lián)盛最大的信托債權(quán)人，為其發(fā)行的信托計(jì)劃總規(guī)模為15億元，相關(guān)產(chǎn)品也延期兌付。

長安信托發(fā)行的“長安信托-煤炭資源產(chǎn)業(yè)投資基金3號(hào)集合資金信托計(jì)劃（第一期）”，涉資2億元。中建投信托為聯(lián)盛集團(tuán)發(fā)行的規(guī)模6億元的信托計(jì)劃，同樣延期兌付。

山東信托：多個(gè)產(chǎn)品登上“黑名單”

今年5月，由蘇州榮辰置業(yè)發(fā)展有限公司通過山東信托發(fā)行的“山東信托-平江生活廣場(chǎng)單一資金信托計(jì)劃”出現(xiàn)違約。

本應(yīng)在2013年8月到期，但是截至2014年5月8日，該款信托計(jì)劃仍未足額兌付本息。原因是項(xiàng)目銷售出現(xiàn)停滯，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)不開，無法按期兌付。

6月，“山東信托-遠(yuǎn)投7號(hào)集合資金信托計(jì)劃”又被曝違約，該項(xiàng)目募資6000萬元，用于向湖北宜昌弘健新材料發(fā)放信托貸款。然而，塑料管業(yè)產(chǎn)能過剩導(dǎo)致經(jīng)營此類業(yè)務(wù)的弘健新材料也難以為繼，山東信托受到牽連。

山東金順達(dá)集團(tuán)有限公司資金鏈斷裂危機(jī)，山東信托涉資1.5億元。關(guān)聯(lián)產(chǎn)品“金順達(dá)流動(dòng)資金貸款集合資金信托計(jì)劃（第一期）”在延期1個(gè)多月后于10月完成兌付，疑為山東信托自掏腰包。

中鐵、金谷、長安信托：中都百貨董事長跑路兌付告急

今年6月，杭州中都百貨突然閉門謝客，董事長楊定國跑路，9家銀行被套5.2億元。從2012年開始，中都百貨先后請(qǐng)金谷信托、中鐵信托、長安信托分別為其融資7000萬元、1.3億元、8000萬元的信托貸款，補(bǔ)充公司的流動(dòng)資金。隨著中都百貨董事長跑路，相關(guān)信托項(xiàng)目響起警報(bào)。

湖南信托、國元信托：陷入華宸未來通道泥潭

今年6月，[如何注冊(cè)香港協(xié)會(huì)社團(tuán)]“華宸未來-淮南志高項(xiàng)目專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃”項(xiàng)目出現(xiàn)延期兌付。該資管計(jì)劃于2013年7月份成立，投資者有100人左右。因投資標(biāo)的淮南志高歡樂園項(xiàng)目停工，面臨違約風(fēng)險(xiǎn)，通道方為湖南信托和國元信托。

事后，華宸未來方面與湖南信托積極尋求解決辦法，而國元信托則置身事外。