讓記者聽起來有點(diǎn)不可思議的是,[注冊香港公司條件]這家P2P公司在邯鄲的業(yè)務(wù)僅限于放貸,即“找項(xiàng)目”,而其P2P公司的理財業(yè)務(wù),則僅限于上海、北京等大城市,這意味著,小城市借貸人在為大城市的理財資金打工。
事實(shí)上,新一輪民間融資危機(jī)的背后,有著深層次的宏觀背景和現(xiàn)實(shí)因素。
失衡的財富版圖——邯鄲民間融資悲劇再思考
實(shí)際上,這一現(xiàn)象并不獨(dú)見于P2P公司。
在邯鄲,財富管理資源分配失衡的現(xiàn)象,同樣出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐你y行、信托、基金等金融機(jī)構(gòu)——大城市扮演的是“資金方”,小城市扮演的是“項(xiàng)目方”,后者想得到資金,就必須承受高額的利息和項(xiàng)目經(jīng)營的風(fēng)險。
緣何小小邯鄲的一則新聞,卻能在國內(nèi)引發(fā)如此軒然大波?
樓市、融資、跑路、討債、崩盤……這些超越地域的關(guān)鍵詞疊加冠以邯鄲,已經(jīng)讓“邯鄲”不再是某一城市的簡單符號,而是具備全部或部分相似情形的國內(nèi)大多數(shù)三四線城市的統(tǒng)稱。
縱觀這場民間融資危機(jī)的“邯鄲樣本”,眾多債權(quán)人悲劇的背后有著深層次的原因——除當(dāng)?shù)赝顿Y人風(fēng)險意識不足外,我們是否也該反思國內(nèi)財富管理在資源分配上的失衡與資金角色上的錯位,以及由此所帶來的三四線居民的投資渠道匱乏?
理財資金不可承受之重
在邯鄲民間融資遭遇滅頂之災(zāi)時,一家總部來自上海的P2P公司卻在為邯鄲分公司日益擁擠的辦公環(huán)境而焦慮,最后公司負(fù)責(zé)人鎖定了位于人民路上某高層寫字樓一處600平米的辦公場所。
大學(xué)畢業(yè)不久的小姜是去年入職的業(yè)務(wù)員,每天他的工作就是在邯鄲尋找需求短期資金的人,根據(jù)職業(yè)和收入不同,貸出去的資金年息在17%-24%不等,用以客戶的買房、買車、裝修,以及日常大額開銷。
不同于銀行貸款需要提供抵押物,客戶只需提供最近幾個月的資金流水,就能獲得該公司不超過30萬的貸款。
得益于靈活快捷的放款標(biāo)準(zhǔn),這家P2P公司在邯鄲業(yè)務(wù)風(fēng)生水起,以至于來自北京的宜信都一直被他們壓著走。
我們的客戶大多數(shù)有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè),公務(wù)員、白領(lǐng)居多,他們不愿意找熟人借錢,因?yàn)榕虑啡饲椤?/SPAN>
小姜告訴記者,在邯鄲抱有這種借錢心理的人并不少,還好違約的案例很少。不過,近期邯鄲發(fā)生的融資危機(jī),他們也開始加大信貸資格的審查力度。
讓記者聽起來有點(diǎn)不可思議的是,這家P2P公司在邯鄲的業(yè)務(wù)僅限于放貸,即“找項(xiàng)目”,而其P2P公司的理財業(yè)務(wù),則僅限于上海、北京等大城市,這意味著,小城市借貸人在為大城市的理財資金打工。
實(shí)際上,這一現(xiàn)象并不獨(dú)見于P2P公司。在邯鄲,財富管理資源分配失衡的現(xiàn)象,同樣出現(xiàn)在當(dāng)?shù)氐你y行、信托、基金等金融機(jī)構(gòu)——大城市扮演的是“資金方”,小城市扮演的是“項(xiàng)目方”,后者想得到資金,就必須承受高額的利息和項(xiàng)目經(jīng)營的風(fēng)險。
與此同時,這些來小城市“淘金”的金融機(jī)構(gòu),并沒有充分發(fā)揮擔(dān)當(dāng)當(dāng)?shù)鼐用窭碡斨髑赖姆e極作用。
在缺乏足夠豐富的理財渠道的情形下,類似邯鄲的三四線城市居民只好將閑散資金投放在房產(chǎn)、民間借貸等風(fēng)險集中的領(lǐng)域。
“邯鄲樣本”的普適意義
“循環(huán)往復(fù),周而復(fù)始!”看到記者發(fā)表的邯鄲民間融資危機(jī)報道,一位來自東北銀行圈的朋友發(fā)來簡單的點(diǎn)評,意指類似的邯鄲的民間融資悲劇,仍在國內(nèi)不同城市輪番上演。
顯然,這是民間融資的多事之秋。
繼2011年溫州、鄂爾多斯兩地爆發(fā)民間融資危機(jī)后,近期以河北邯鄲為代表的部分三四線城市再度爆發(fā)民間融資危機(jī),且這場由房地產(chǎn)老板“跑路”引發(fā)的債權(quán)人擠兌的全城恐慌,正呈蔓延之勢。
緣何相似的劇情,不同的角色周而復(fù)始地在各地輪番上演?始發(fā)地高息危害以及血本無歸的慘劇,難道絲毫沒有給后來者產(chǎn)生絲毫的警覺和警醒?
與邯鄲一河之隔的河南安陽,也曾在2011年有過融資崩盤的慘痛教訓(xùn)。
“活該,說到底還不都是因?yàn)樨澙穬勺郑 北M管自己也深陷民間融資漩渦,邯鄲人老梁如此痛指這場危機(jī)背后的人性弱點(diǎn)。
致命的高息誘惑,澆灌了人性對財富膨脹的野心,而此時,那些善意的風(fēng)險提醒,只能選擇性忽視。
事實(shí)上,新一輪民間融資危機(jī)的背后,有著深層次的宏觀背景和現(xiàn)實(shí)因素。
宏觀政策上,今年中國經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”。上一輪經(jīng)濟(jì)刺激所帶來的種種后遺癥也開始集中顯現(xiàn),特別是部分三四線城市盲目膨脹的房地產(chǎn)投資,造就了不少樓市嚴(yán)重過剩的“鬼城”。
金融因素方面,由于銀行惜貸,一直依靠負(fù)債經(jīng)營的房地產(chǎn)公司,不得不依靠高息的民間融資輸血。隨著經(jīng)濟(jì)下行,民間融資風(fēng)險顯現(xiàn)。
“銀行低利率貸款只對體制內(nèi),病態(tài)的體制加上形同虛設(shè)的監(jiān)管,不出事才怪!”有人評論稱。
而從財富管理角度審視,[注冊香港公司好處]之所以全國不同區(qū)域的民間融資危機(jī)周而復(fù)始地相繼爆發(fā),一方面與當(dāng)?shù)刎敻还芾頇C(jī)構(gòu)布局較少,居民缺乏更多投資渠道有關(guān),一方面也是當(dāng)?shù)鼐用耧L(fēng)險識別能力欠缺,急功近利有關(guān)。
幾年前,隔壁安陽出現(xiàn)如此悲劇時,難道邯鄲人都在睡覺嗎?還有,河南焦作擔(dān)保公司崩盤也比邯鄲過猶不及!現(xiàn)代訊息這么發(fā)達(dá),邯鄲再次重蹈覆轍?如此貪婪,被騙都不冤!