在融資類集合資金信托計劃出現(xiàn)兌付困難時，[注冊香港公司的專業(yè)年審服務(wù)]信托公司出于對投資者保護和公司聲譽等方面的考慮，通過各種方式接盤信托計劃，并按約定向受益人分配信托財產(chǎn)，這種非市場化的行為就是剛性兌付。
兌付作為經(jīng)營負債業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)對其所負債務(wù)所承擔(dān)的義務(wù)，只存在于存款等金融性債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，從法理上看，信托并非債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不存在剛性兌付義務(wù)。
剛性兌付的出現(xiàn)和存在既有偶然性、又有必然性。在經(jīng)歷五次大規(guī)模整頓后，信托行業(yè)逐步進入規(guī)范發(fā)展期，在當(dāng)時行業(yè)發(fā)展面臨諸多困難的情況下，最初的剛性兌付可以認為是信托公司為了生存的自發(fā)選擇，具有一定的偶然性。
隨之，面臨資產(chǎn)管理行業(yè)競爭的逐步加劇，為了在產(chǎn)品博弈中占有一席之地，這種偶然性逐漸成為了慣性。
加上受托人職責(zé)難以界定、監(jiān)管部門過去對于風(fēng)險事件處理方式的示范效應(yīng)等因素的影響，剛性兌付作為市場機制不完善背景下而形成的一種自我約束機制，成為了信托行業(yè)在特定歷史條件下、多方利益權(quán)衡過程中的必然選擇。
剛性兌付作為信托行業(yè)成長期的產(chǎn)物，本質(zhì)上是違背市場規(guī)律的，會引發(fā)投資者的不合理期待和非理性投資，不僅使信托產(chǎn)品欠缺風(fēng)險定價，而且會加重信托公司的經(jīng)營風(fēng)險。
隨著信托資產(chǎn)規(guī)模的持續(xù)增長，信托公司很難持續(xù)維系剛性兌付的局面，如果不提前做好準(zhǔn)備進行引導(dǎo)和扭轉(zhuǎn)，投資者繼續(xù)對剛性兌付抱有強烈預(yù)期，可能引發(fā)系統(tǒng)性行業(yè)風(fēng)險。
但是，如果強行打破又勢必會引起多種矛盾的集中式爆發(fā)，只能通過路徑依賴的漸進式改革實現(xiàn)。
一是建立規(guī)范化的信托發(fā)行與流通市場，為投資者提供選擇和判斷機會，通過規(guī)范化的信息披露，將一部分監(jiān)管職責(zé)轉(zhuǎn)移給市場和投資者。
借此也可彌補信托產(chǎn)品的流動性不足，使金融市場得以完善和優(yōu)化，促使信托行業(yè)邁入規(guī)范化發(fā)展階段。
二是強化信息披露，減少因信息不對稱造成的被追責(zé)。從發(fā)行階段開始規(guī)范，對發(fā)行材料進行細化，發(fā)行說明書應(yīng)涵蓋可研報告要素，向投資者披露更加詳實的信息。
項目后期管理階段信息披露也需做實，并且讓投資者能夠方便快捷的掌握所投資信托產(chǎn)品的運行情況，這是投資者自擔(dān)風(fēng)險的重要前提。
三是通過司法解釋或?qū)嵤l例明確受托人職責(zé)范圍，確定受托人責(zé)任和投資風(fēng)險之間的界限，進一步明確受托人責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)、審慎義務(wù)的邊界等。
四是允許信托公司發(fā)行保本保收益信托產(chǎn)品，通過差異化的風(fēng)險收益定價對投資者進行有效區(qū)分，賦予投資者更多選擇權(quán)，并使投資者主動承擔(dān)相應(yīng)的投資責(zé)任。
對于保本保收益信托產(chǎn)品，可以輔以規(guī)模限制、嚴(yán)格審批、計提風(fēng)險資本、期限限制等，將隱性的剛性兌付轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫日J可、規(guī)模適當(dāng)、風(fēng)險可控的承諾兌付。
五是改進信托產(chǎn)品定價機制，[成都 注冊香港公司服務(wù)]把風(fēng)險溢價計入預(yù)期收益率。通過信托產(chǎn)品定價機制的再造，使信托公司收取的受托人報酬與自身承擔(dān)的責(zé)任對等，使投資者獲得的收益與承擔(dān)的風(fēng)險對等。
六是加大信托公司違法違規(guī)懲處力度，避免因個別信托公司出現(xiàn)管理問題而影響行業(yè)整體公信力和聲譽。
| 信托基金 | 財務(wù)管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊 | 企業(yè)管理 | 外貿(mào)知識 | SiteMap | 說明會
| 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責(zé)聲明
