(一)目前狀況
中國(guó)家族信托正處于萌芽和嘗試階段,
[開曼公司費(fèi)用]隨著各高凈值客戶群設(shè)立家族信托的需求日益增多,家族信托這一財(cái)富傳承機(jī)制的發(fā)展速度必然加快。截至
2013年6月,招商銀行累計(jì)客戶需求案例超過50個(gè),國(guó)內(nèi)另有多家信托公司正在同時(shí)籌備家族信托業(yè)務(wù)。
我國(guó)大陸地區(qū)之前無家族信托這一信托產(chǎn)品,一些具有前瞻目光的企業(yè)家只能繞道選擇海外機(jī)構(gòu)來設(shè)立家族信托。如在
2002 年,SOHO(中國(guó))公司為了在海外上市,該公司實(shí)際控制人潘石屹、張欣采取了與李嘉誠(chéng)家族信托不同的信托架構(gòu)——信托持股。該架構(gòu)的設(shè)計(jì)模式是:在持有 SOHO(中國(guó))的多數(shù)股權(quán)后,張欣先在境外設(shè)立境內(nèi)公司的控股公司,并把境外的的全部股份轉(zhuǎn)讓給特意為成立信托而注冊(cè)的公司,緊接其后,張欣把該公司的全部股份授予信托機(jī)構(gòu)。潘、張二人作為控股公司的董事,通過對(duì)其控制,同時(shí)實(shí)現(xiàn)了將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移國(guó)外,和對(duì)SOHO(中國(guó))的控制。
2012年,平安信托發(fā)售了中國(guó)大陸境內(nèi)首單家族信托,深圳一位40多歲的企業(yè)家以5000萬元人民幣資金設(shè)立信托,合同期限50年。根據(jù)約定,信托委托人將與平安信托共同管理這筆資產(chǎn),這也意味著我國(guó)家族信托正式開啟破冰之旅。成功發(fā)售之后,平安信托又推出了家族財(cái)富傳承系列信托產(chǎn)品——平安財(cái)富·鴻承世家系列單一萬全資金信托,從而彌補(bǔ)了市場(chǎng)空白,滿足了國(guó)內(nèi)高端客戶利用信托平臺(tái)實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富傳承和管理的需求。該款信托由平安信托專業(yè)團(tuán)隊(duì)為客戶管理家族資產(chǎn),根據(jù)客戶特點(diǎn)量身定做資產(chǎn)配置方案。家族信托不設(shè)具體投資收益目標(biāo),根據(jù)客戶的風(fēng)險(xiǎn)偏好和需求選擇性,來配置市場(chǎng)上各類投資產(chǎn)品。
繼平安信托之后,招商銀行(下稱“招行”)于近日也實(shí)現(xiàn)了私人銀行家族信托第一單。此次設(shè)立招行家族信托的楊先生年近60 歲,在境內(nèi)擁有多處自住和商用物業(yè)、股權(quán)及金融資產(chǎn),此信托資產(chǎn)主要為現(xiàn)金資產(chǎn),他希望借此形式妥善安排傳承其財(cái)富。據(jù)了解,招行的家族信托基金主要針對(duì)家庭總資產(chǎn)5億元人民幣以上的客戶設(shè)計(jì),其資產(chǎn)門檻為5000萬元人民幣,期限為30-50年(跨代),為不可撤銷的信托,招行在其中承擔(dān)財(cái)務(wù)顧問與托管角色。
(二)中國(guó)家族信托出現(xiàn)的背景
在國(guó)外發(fā)展了百年的家族信托,近來在中國(guó)受到金融機(jī)構(gòu)及超高凈值人士青睞,主要有以下幾個(gè)方面的原因:
1、市場(chǎng)的需求
招商銀行聯(lián)合貝恩公司發(fā)布的《
2013中國(guó)私人財(cái)富報(bào)告》預(yù)測(cè),2013年中國(guó)私人財(cái)富市場(chǎng)將保持增長(zhǎng)勢(shì)頭,可投資資產(chǎn)1千萬元人民幣以上的高凈值人群將達(dá)到84萬人左右,其持有財(cái)富合計(jì)約27萬億元人民幣。這些身家與年齡成正比的眾多富豪,其中的相當(dāng)一部分正在面臨交班的抉擇。但相比自身的豐富經(jīng)驗(yàn)和多年親身實(shí)踐,第二代的子女普遍缺乏過硬的本領(lǐng)和實(shí)戰(zhàn)技能,這也讓老一輩心存顧慮,只有約25%的民營(yíng)企業(yè)主明確表示希望由子女接管家族企業(yè)。另一方面,多數(shù)富二代因過著“豐衣足食”的生活,向往著不同于父輩的生活方式。相對(duì)于物質(zhì)追求,更多是希望得到精神層面的滿足,因此無心戀戰(zhàn)商場(chǎng)。只有接近35%的“二代繼承人”希望接掌家族企業(yè),幫助家族企業(yè)更好地發(fā)展。部分家族企業(yè)甚至面臨無人可繼的尷尬局面,如邵逸夫一手創(chuàng)立的影視帝國(guó)TVB(香港電視廣播有限公司),因邵氏后人無意接收,擔(dān)任TVB掌門人的邵逸夫決定將持有的26% 的TVB股權(quán)轉(zhuǎn)讓給臺(tái)灣碧桂園掌門人陳國(guó)強(qiáng)及王雪紅等人,其畢身創(chuàng)立的事業(yè)不得不花落他家。
也有與無人繼承相反的情況是家族中有多位企業(yè)繼承人。如采取“子承父業(yè)”的傳統(tǒng)做法,卻因無法正確選擇企業(yè)繼承人或合理安排股權(quán)結(jié)構(gòu),可能會(huì)導(dǎo)致接班人對(duì)企業(yè)控制的削弱或家族成員的利益紛爭(zhēng),造成公司僵局的出現(xiàn),給企業(yè)帶來災(zāi)難性后果。
在第一代創(chuàng)富人難以找到合適接班人的情況下,如借家族信托這種模式可實(shí)現(xiàn)將財(cái)富傳承到數(shù)代,并通過受托人的管理,保證家族企業(yè)有效運(yùn)作。隨著中國(guó)高凈值人士財(cái)富管理的需求逐漸從“生財(cái)”向“護(hù)財(cái)”以及“傳承財(cái)富”轉(zhuǎn)變,家族信托也將迎來快速發(fā)展的大好機(jī)遇。
2、法律政策的變化
讓富豪們對(duì)于財(cái)富傳承不安的另一因素,是中國(guó)漸行漸近的遺產(chǎn)稅。北京師范大學(xué)收入分配研究院發(fā)布的《遺產(chǎn)稅制度及其對(duì)我國(guó)收入分配改革的啟示》中期成果報(bào)告認(rèn)為,當(dāng)前我國(guó)開征遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟,并建議在“十二五”期間征收,起征點(diǎn)定為500萬元人民幣。盡管只是民間研究而不代表官方的觀點(diǎn),但還是引發(fā)了巨大的反響,尤其是國(guó)內(nèi)富豪更是關(guān)注。
同時(shí),深圳市政府曾在十大收入分配制度改革思路中表態(tài)稱,深圳可以試點(diǎn)遺產(chǎn)稅,目前雖然沒有明確的時(shí)間表,但已經(jīng)引發(fā)市場(chǎng)的一系列反應(yīng),首先是保險(xiǎn)市場(chǎng)首次賣出高達(dá)一億的巨額大保單,并掀起了巨額保單的銷售熱潮,其中很大的原因就是巨額保單具有規(guī)避遺產(chǎn)稅的功能。家族信托在財(cái)富傳承中所具備的避稅功能,無疑將是未來遺產(chǎn)稅實(shí)施后富豪們的最佳選擇之一。
3、公司治理理念的變化
在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)早期,因職業(yè)經(jīng)理人制度尚未完善,家族
企業(yè)管理的模式通常采用的是企業(yè)股東或家族成員直接管理。在企業(yè)家考慮隱退時(shí),企業(yè)權(quán)利交接的方案大多為由企業(yè)家的下一代或其他家族成員直接接過接力棒,這一做法也秉承了“子承父業(yè)” 的中國(guó)傳統(tǒng)理念。隨著西方企業(yè)管理文化的大量植入,我國(guó)企業(yè)家的管理理念,尤其是在所有權(quán)與管理權(quán)相分離這一方面也逐漸發(fā)生變化。企業(yè)家意識(shí)到,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的環(huán)境下,要使企業(yè)做到可持續(xù)發(fā)展,則必須聘請(qǐng)外部專業(yè)管理團(tuán)隊(duì)或人員參與管理。只有在這一觀念的轉(zhuǎn)變下,企業(yè)家才敢于選擇家族信托的方式完成家族企業(yè)的傳承。
4、留住民營(yíng)資本的需求
近兩年內(nèi)地出現(xiàn)的
投資移民熱潮,一個(gè)重要原因是缺少為民營(yíng)資本傳承服務(wù)的金融工具。不少企業(yè)家只是希望保障和延續(xù)其家族財(cái)富,但由于國(guó)內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)一直沒能提供相應(yīng)的工具手段及解決方案,才萌生了將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外的想法,導(dǎo)致很多民營(yíng)資本流向了海外市場(chǎng)。如果家族信托能在國(guó)內(nèi)廣泛開展,民營(yíng)企業(yè)家在境內(nèi)就可以實(shí)現(xiàn)財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)保障、企業(yè)與家庭財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)隔離、財(cái)富代際傳承、合法節(jié)稅等原來只能在境外環(huán)境下才能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),這對(duì)資本資金外流可以起到比較明顯的抑制作用。
(三)中國(guó)家族信托面臨的問題
正是上述這些主客觀條件的出現(xiàn),使家族信托登上了中國(guó)信托業(yè)的歷史舞臺(tái),家族信托在中國(guó)正面臨著良好的發(fā)展機(jī)遇。但同時(shí),一些法律法規(guī)及制度的滯后影響了家族信托的進(jìn)一步發(fā)展。概況起來可分為以下幾個(gè)方面:
1、法律制度障礙
我國(guó)《信托法》并未明確家族信托這一信托類型,但家族信托的交易結(jié)構(gòu)并未違反《信托法》的相關(guān)規(guī)定,家族信托在國(guó)內(nèi)開展并無法律法規(guī)禁止。但是,這不代表家族信托在國(guó)內(nèi)開展沒有障礙。家族信托業(yè)務(wù)涉及的財(cái)產(chǎn)類型多樣,有資金、股權(quán)、不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)等,包括實(shí)業(yè)領(lǐng)域或金融等各個(gè)行業(yè),信托事務(wù)的處理可能在中國(guó)大陸,也可能在港澳臺(tái)地區(qū)或其他國(guó)家。就信托法律制度而言,家族信托在我國(guó)開展的制度障礙主要有如下三點(diǎn):
第一,信托財(cái)產(chǎn)的登記!缎磐蟹ā返谑畻l規(guī)定“設(shè)立信托,對(duì)于信托財(cái)產(chǎn),有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)依法辦理信托登記。未依照前款規(guī)定辦理信托登記的,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記手續(xù);不補(bǔ)辦的,該信托不產(chǎn)生效力”。但是,我國(guó)立法機(jī)構(gòu)并未就信托財(cái)產(chǎn)如何辦理登記出臺(tái)具體的實(shí)施細(xì)則,使信托登記活動(dòng)缺乏可操作性。在家族信托業(yè)務(wù)中,以需要辦理登記手續(xù)的財(cái)產(chǎn)設(shè)立信托將面臨無法辦理移轉(zhuǎn)(過戶)手續(xù),或者不能進(jìn)行以公示信托活動(dòng)為目的的登記活動(dòng)。這將影響信托的效力,對(duì)家族信托活動(dòng)的開展影響很大。
第二,股權(quán)資產(chǎn)的管理。目前,我國(guó)的兩單家族信托的信托財(cái)產(chǎn)都為金融資產(chǎn),金融投資、財(cái)富保值增值的屬性更重。由于我國(guó)《信托法》并未就股權(quán)資產(chǎn)的管理做出明確規(guī)定,如家族信托采用信托持股的架構(gòu),則無法對(duì)企業(yè)的所有權(quán)、管理權(quán)及分紅權(quán)的清晰劃分提供法律依據(jù),尤其是在發(fā)生委托人死亡事件時(shí),該如何確定企業(yè)的管理者成為亟待解決的問題。
第三,外匯制度的管制。隨著改革開放的深入和民營(yíng)資本的發(fā)展,許多企業(yè)家在國(guó)外也有巨額投資和資產(chǎn),但由于我國(guó)法律對(duì)于境內(nèi)自然人持有外匯進(jìn)行了一定的限制,因此如在境內(nèi)設(shè)立信托,無法將委托人在境外的資產(chǎn)進(jìn)行托管,將國(guó)內(nèi)資產(chǎn)與國(guó)外資產(chǎn)統(tǒng)一打包于信托資產(chǎn)包,而是必須在境外就國(guó)外資產(chǎn)單獨(dú)設(shè)立信托。繁瑣的程序也阻礙了在境外有資產(chǎn)的企業(yè)家在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立家族信托的步伐。
2、缺乏專業(yè)化服務(wù)
我國(guó)信托業(yè)務(wù)傳統(tǒng)領(lǐng)域是融資類業(yè)務(wù),
[開曼公司特色]而非資產(chǎn)管理類業(yè)務(wù)。這與西方發(fā)達(dá)國(guó)家有著本質(zhì)的區(qū)別。國(guó)外的信托公司多以成立幾十年甚至百年以上,在“代人理財(cái)”方面有長(zhǎng)期良好的信用度和管理經(jīng)驗(yàn)。與之相比,國(guó)內(nèi)的信托公司多在建國(guó)以后方成立,并且國(guó)內(nèi)信托業(yè)務(wù)多以為資金需求方提供資金為導(dǎo)向,而非從高凈值客戶需求方面出發(fā)為其提供財(cái)富管理方案,所以在家族信托方面的經(jīng)驗(yàn)明顯不足。這也加重了國(guó)內(nèi)高凈值人士將家族的資產(chǎn)完全交給機(jī)構(gòu)來運(yùn)作的顧慮。另外,中國(guó)股市
10年來的表現(xiàn)與宏觀經(jīng)濟(jì)完全背離,國(guó)內(nèi)投資人員也相對(duì)缺乏全球投資經(jīng)驗(yàn),因此還需要進(jìn)一步努力才能達(dá)成為富豪財(cái)產(chǎn)保值增值的目標(biāo)。
另一方面,家族信托的存續(xù)期限長(zhǎng),我國(guó)尚未對(duì)事務(wù)管理型信托明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行的做法主要還是按照年費(fèi)的方式收取。與傳統(tǒng)的融資類業(yè)務(wù)相比,家族信托短期內(nèi)的收益無法滿足信托公司對(duì)于利潤(rùn)的需求,從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)信托在家庭財(cái)產(chǎn)類信托上的動(dòng)力不足。
3、缺乏政府科學(xué)引導(dǎo)與政策支持
我國(guó)的信托業(yè)務(wù)目前主要在于幫助資金需求方搭建融資平臺(tái),提供融資渠道。大多數(shù)信托公司開展信托業(yè)務(wù)時(shí),通過信托架構(gòu)的設(shè)計(jì),以投資人或受益人取得高收益率回報(bào)為對(duì)價(jià),向融資方提供資金支持。這一做法使信托背離了其原有“受人之托,代人理財(cái)”的本質(zhì),甚至將信托扭曲為高收益率、高風(fēng)險(xiǎn)的“合法”民間借貸。這一現(xiàn)象除了是由市場(chǎng)需求所決定之外,也是由政府未能及時(shí)就信托產(chǎn)業(yè)做出正確導(dǎo)向,提供科學(xué)的產(chǎn)業(yè)政策而導(dǎo)致。
在我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革不斷深化的關(guān)鍵時(shí)期,政府應(yīng)做出有利于信托業(yè)可持續(xù)發(fā)展的政策調(diào)整,能盡快出臺(tái)與當(dāng)前我國(guó)信托業(yè)發(fā)展相匹配的政策,同時(shí)各級(jí)地方政府也不應(yīng)簡(jiǎn)單地將信托等同于與銀行并行的融資通道。家族信托產(chǎn)品在我國(guó)的發(fā)售為政府及時(shí)調(diào)整信托產(chǎn)業(yè)政策提供了良好的契機(jī),通過對(duì)于家族信托的政策支持,努力使信托業(yè)的發(fā)展回歸本位,以代人理財(cái)為基點(diǎn)來培育信托公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力。