中建投信托研究發(fā)展部：信托借力互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)取舍有據(jù)

近日，一家名為財(cái)商通投資（北京）有限公司推出“信托100”產(chǎn)品，將信托受益權(quán)拆分成100元為單位進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售被緊急叫停，中國信托業(yè)協(xié)會(huì)及相關(guān)信托公司發(fā)布了聲明予以澄清。

由此可見，[在海口注冊香港公司] 互聯(lián)網(wǎng)金融不能以創(chuàng)新的名義，逾越合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)底線，互聯(lián)網(wǎng)金融在信托領(lǐng)域運(yùn)用應(yīng)取舍有據(jù)。

信托作為一種高端理財(cái)產(chǎn)品，相對于余額寶等貨幣基金產(chǎn)品有其自身特性，其運(yùn)營模式也不可在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域盲目復(fù)制。它們之間的區(qū)別很大。

信托對合格投資者的要求與互聯(lián)網(wǎng)金融的普適性有區(qū)別。余額寶等產(chǎn)品能在短期內(nèi)形成規(guī)模效應(yīng)，前提是所提供的金融產(chǎn)品投資門檻低、具有普適性。

而信托產(chǎn)品主要面向高凈值人士，其稀缺性導(dǎo)致無法在特定公眾平臺(tái)上自發(fā)形成規(guī)模效應(yīng)。

而“信托100”產(chǎn)品對信托受益權(quán)的拆分行為，則明顯違反了現(xiàn)有法律法規(guī)要求。

信托的私募屬性與互聯(lián)網(wǎng)金融的開放性也不同。由于所有人均可以參與到互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的提供者可以向任意的參與者提供、推介產(chǎn)品信息，降低成本并能有效促成交易。

而信托產(chǎn)品從募集形式上屬于私募產(chǎn)品，不能向非特定人群公開推介宣傳。

風(fēng)險(xiǎn)防范與互聯(lián)網(wǎng)的線上屬性也不匹配。與基金、銀行理財(cái)?shù)认鄬?biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品相比，信托產(chǎn)品之間具有高度的差異化屬性，因而對客戶風(fēng)險(xiǎn)揭示提出了更高要求。

互聯(lián)網(wǎng)的線上屬性在很大程度上降低了風(fēng)險(xiǎn)揭示的有效性。近日出臺(tái)的銀監(jiān)會(huì)“99號(hào)文”對信托產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)揭示作了進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

此外，在資金支付方面，信托產(chǎn)品因其金額較大，相應(yīng)支付環(huán)境安全要求也更高。近期央行對第三方支付的規(guī)范，也限制了在當(dāng)前技術(shù)環(huán)境下不宜進(jìn)行大面積推廣。

信托與互聯(lián)網(wǎng)金融在類似“余額寶”產(chǎn)品結(jié)合方面存在一些障礙，但互聯(lián)網(wǎng)金融不僅僅是金融產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)銷售，其核心是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用。

信托作為金融服務(wù)的重要組成部分，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在其中大有可為。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起，以微信為代表的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端打破了傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)一對多的信息傳遞方式，從而為信托產(chǎn)品向客戶推介信息提供了有效渠道。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為信托提供了投資者教育的新媒介。[深圳注冊香港公司服務(wù)]相對于證券、基金，信托產(chǎn)品的投資者風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)能力相對較弱，而互聯(lián)網(wǎng)媒介以其影響的廣泛性，為信托公司開展投資者教育提供了良好的平臺(tái)。

此外，借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)一步提升客戶服務(wù)質(zhì)量，信托公司也有較大拓展空間。