這是一場從午夜到清晨的戰(zhàn)斗。8月5日午夜時(shí)分，中國相關(guān)企業(yè)暫停新的美國農(nóng)產(chǎn)品采購的消息傳出。清晨，五文連發(fā)明確正告美方：中美經(jīng)貿(mào)摩擦正在因美方的逆動(dòng)而升級(jí)，中方一貫堅(jiān)持的立場就是“不愿打，不怕打，必要時(shí)不得不打”。

人民日?qǐng)?bào)發(fā)表署名文章《不能沒有的公平》指出，中國相關(guān)企業(yè)暫停新的美國農(nóng)產(chǎn)品采購的消息，毫不令人意外！

美方突然升級(jí)貿(mào)易摩擦，除了產(chǎn)生舉世驚詫的吸引眼球的收獲之外，只能落得下“失去”二字——盡失了信譽(yù)顏面，蒙受了經(jīng)濟(jì)損失。

別忘了，中國是美國農(nóng)產(chǎn)品的買家，是客戶。待“客”有道，才能有買賣，才能做交易。中國采購美國農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際行動(dòng)，對(duì)于美國農(nóng)業(yè)來說簡直就是“及時(shí)雨”，在美國貿(mào)易政策陰霾下艱難度日的美國農(nóng)民好不容易終于有了盼頭。但是，美國一些人又用關(guān)稅大棒瞬間打碎了美國農(nóng)民的機(jī)遇之窗。

新華社發(fā)出評(píng)論文章《言而無信害人害己 中企暫停農(nóng)產(chǎn)品采購責(zé)任在美方》，文章說，在中方一直以實(shí)際行動(dòng)落實(shí)兩國元首大阪會(huì)晤共識(shí)、積極采購美國農(nóng)產(chǎn)品的背景下，造成這一令人遺憾的結(jié)果，責(zé)任完全在美方，也充分證明貿(mào)易戰(zhàn)是把“雙刃劍”，美方屢屢出爾反爾、言而無信，終將害人害己。

總臺(tái)國際銳評(píng)《農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受阻 責(zé)任完全在美方》強(qiáng)調(diào)，這是中方對(duì)美方再次揮舞關(guān)稅大棒采取的必要措施，具有合理性與正當(dāng)性。美方一些人若真為美國農(nóng)民利益考慮，就應(yīng)認(rèn)清大勢，聽一聽美國農(nóng)民的呼聲，算一算自身利益得失，回到落實(shí)中美兩國元首大阪會(huì)晤共識(shí)的正確軌道上來，同中方相向而行，為兩國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域合作創(chuàng)造必要條件。

光明日?qǐng)?bào)今天在評(píng)論版頭條發(fā)表復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院研究員沈逸的分析文章《中方暫停采購農(nóng)產(chǎn)品 精準(zhǔn)理性回?fù)裘兰佣愅�脅》：面對(duì)不負(fù)責(zé)任出牌的美方一些人，中方仍堅(jiān)持精準(zhǔn)理性回應(yīng)，維護(hù)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展以及全球經(jīng)濟(jì)大局的用心可謂良苦，這是負(fù)責(zé)任大國應(yīng)有的態(tài)度和擔(dān)當(dāng)。文章從三個(gè)層面進(jìn)行詳細(xì)解讀：鼓勵(lì)合作，反擊脅迫，是中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系良性發(fā)展的必然選擇；對(duì)等尊嚴(yán)，有理有利有節(jié)，是中方對(duì)待中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的基本態(tài)度；審慎精準(zhǔn)，進(jìn)退有據(jù)，是中方對(duì)待當(dāng)下中美經(jīng)貿(mào)摩擦的戰(zhàn)略選擇。

環(huán)球時(shí)報(bào)發(fā)表《社評(píng)：美方妄加關(guān)稅，中方反制自然不缺席》：中國希望同美方達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，這不是怯懦，而是用維系合作保護(hù)人民福祉的善意和責(zé)任感。與此同時(shí)，每次華盛頓舉起關(guān)稅大棒，中方都會(huì)奮起反制，這已經(jīng)沒有懸念。中方做事有理有力有節(jié)，在這種情況下暫停采購美國農(nóng)產(chǎn)品就是中國采取針鋒相對(duì)行動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)版。

文章提出了兩個(gè)問題，美方確實(shí)需要好好反思一下：

中美經(jīng)貿(mào)合作形成那么大的規(guī)模，說它們是美國吃虧的過程，之前的美國政府傻，難道美國的進(jìn)出口商們也都傻嗎？

就農(nóng)產(chǎn)品來說，本來美國農(nóng)場主有充裕生產(chǎn)能力，中國又愿意購買，美國的大量土地得以充分利用，但現(xiàn)在搞成如此局面，難道不是美國政府錯(cuò)誤的對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策所致嗎？