“337調(diào)查”，中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于全球平均值26%

　　對(duì)于處于“微笑曲線”下游的中國(guó)制造企業(yè)來(lái)講，[廈門瑞豐注冊(cè)香港公司]今年“中美貿(mào)易的寒冬”比以往來(lái)的更早一些。

　　據(jù)中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)統(tǒng)計(jì)，僅今年上半年，美國(guó)共發(fā)起“337調(diào)查”29起，其中，涉華（中國(guó)大陸）11起，占到總數(shù)的37.9%，中國(guó)大陸已成為繼臺(tái)灣之后美國(guó)“337調(diào)查”的第二大受害者。相對(duì)于中國(guó)企業(yè)熟知的雙反調(diào)查（反傾銷、反補(bǔ)貼），“337條款”則略顯陌生。它是美國(guó)1930年《關(guān)稅法》第337條款的通俗稱謂，該條款主要是調(diào)查進(jìn)口產(chǎn)品中侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，實(shí)踐中有90%的相關(guān)調(diào)查為專利侵權(quán)。

　　被封為“貿(mào)易保護(hù)主義新變種”的“337調(diào)查”的厲害之處在于，一旦某企業(yè)被美方認(rèn)定為侵權(quán)，該企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品將可能被永久禁止進(jìn)入美國(guó)，而且該國(guó)同行業(yè)的同類商品也可能永遠(yuǎn)無(wú)法進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　2004年至2011年，中國(guó)連續(xù)7年成為遭受“337調(diào)查”最多的國(guó)家。中國(guó)企業(yè)的敗訴率高達(dá)60%，遠(yuǎn)高于世界平均值26%。面對(duì)中美貿(mào)易寒冬，中國(guó)企業(yè)要如何應(yīng)對(duì)以迎接春天？對(duì)此，南都采訪了專攻中美貿(mào)易研究、美國(guó)喬治華盛頓大學(xué)伊理亞德國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、富布萊特學(xué)者JosephPelzman教授。

　　摩擦是企業(yè)間的，并非國(guó)家之間

　　南方都市報(bào)（以下簡(jiǎn)稱“南都”）：今年上半年，“337調(diào)查”涉華11起，您怎么看中美之間的貿(mào)易摩擦？

　　JosephPelzman：這些訴訟看似是國(guó)家之間的，實(shí)際上是企業(yè)間的。

　　在337調(diào)查中，美國(guó)企業(yè)懷疑對(duì)方是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有制定合理的價(jià)格，因此需要進(jìn)行公平裁決。[福州瑞豐注冊(cè)香港公司]美國(guó)企業(yè)不可能起訴中國(guó)公司，這不符合美國(guó)法律，也不符合WTO法規(guī)，所以他們只能通過(guò)政府立案。

　　這些訴訟其實(shí)不關(guān)美國(guó)政府的事，只是美國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)企業(yè)，所以貿(mào)易摩擦其實(shí)是企業(yè)間的，且并不是新現(xiàn)象，日本在20世紀(jì)70年代末、80年代也有過(guò)相同的遭遇。

　　南都：中美貿(mào)易摩擦的主要原因是什么？

　　JosephPelzman：原因有很多，比如中國(guó)企業(yè)不愿意公開(kāi)信息。

　　有時(shí)，當(dāng)中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)的裁決認(rèn)為不公平時(shí)，會(huì)訴之WTO，WTO認(rèn)為中國(guó)有權(quán)利起訴美國(guó)。但這種起訴、調(diào)查所需要的相關(guān)文件，中國(guó)企業(yè)并不愿意提供，那么美國(guó)企業(yè)就可以制造各種數(shù)據(jù)了。

　　我也是一名律師，當(dāng)一個(gè)企業(yè)被起訴時(shí)，他就應(yīng)該提供相關(guān)文件。如果他不愿意公開(kāi)，律師就有可能在法庭上說(shuō)，“看，這個(gè)企業(yè)在隱藏東西”。律師就會(huì)根據(jù)自己的推測(cè)來(lái)描述這個(gè)企業(yè)的情況。這個(gè)道理是相通的。

　　如果中國(guó)企業(yè)遷移到美國(guó)，問(wèn)題就好辦了。當(dāng)日本企業(yè)把一部分制造遷移到美國(guó)去后，關(guān)于日本的反傾銷就停止了�，F(xiàn)在本田、豐田、大金、尼桑部分工廠遷移到美國(guó)進(jìn)行制造，摩擦就消失了。

　　南都：中興、華為被認(rèn)為威脅美國(guó)國(guó)家安全，您認(rèn)可這一說(shuō)法嗎？美國(guó)民眾怎樣看待中國(guó)企業(yè)？

　　JosephPelzman：當(dāng)有人舉起“國(guó)家安全”旗子的時(shí)候，通常人們就會(huì)停止一切的討論，變成無(wú)知地追趕“國(guó)家安全”。

　　在WTO有“國(guó)家安全”法案，如果一個(gè)國(guó)家要起訴其它國(guó)家，只要是“國(guó)家安全”被喊出，就沒(méi)有交談，沒(méi)有調(diào)查，必須中止。這是一種愚蠢的論調(diào)，但是全球都在用它，美國(guó)、中國(guó)、WTO都不例外。

　　美國(guó)的民眾并不知道真相，他們只關(guān)心自己是否失去工作。而且，通常他們比較善于在別人身上找借口。我們?nèi)菀捉邮�，失去工作是因�(yàn)樗�人原因，而不是自己的能力不足�?/FONT>