奢侈品進(jìn)口關(guān)稅該不該下調(diào)?對(duì)這一問(wèn)題,商務(wù)部和財(cái)政部?jī)刹课庖?jiàn)相左。但在昨日召開(kāi)的一場(chǎng)中國(guó)奢侈品關(guān)稅研討會(huì)上,來(lái)自國(guó)稅總局稅科所、商務(wù)部研究院、財(cái)政部財(cái)科所的專(zhuān)家們卻表達(dá)出一致觀點(diǎn):不能降低進(jìn)口奢侈品關(guān)稅。
不利于社會(huì)穩(wěn)定
會(huì)上,國(guó)家稅務(wù)總局稅科所所長(zhǎng)劉佐首先表示,發(fā)達(dá)國(guó)家是奢侈品的主要生產(chǎn)國(guó)和輸出國(guó),所以他們希望發(fā)展中國(guó)家降低奢侈品關(guān)稅,但發(fā)展中國(guó)家由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和稅制結(jié)構(gòu)的限制,主張對(duì)奢侈品征比較高的稅。他指出,對(duì)奢侈品征稅,特別是對(duì)進(jìn)口奢侈品征稅不僅具有財(cái)政意義,也具有一定的調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配、引導(dǎo)社會(huì)合理消費(fèi)的意義。這種做法在發(fā)展中國(guó)家很普遍,在發(fā)達(dá)國(guó)家也存在。
商務(wù)部研究院高級(jí)研究員梅新育堅(jiān)決反對(duì)降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。他指出,降低奢侈品進(jìn)口關(guān)稅,不僅不利于我國(guó)本土產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而且從社會(huì)安定的因素來(lái)說(shuō),下調(diào)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅將降低高收入階層的消費(fèi)成本,從而擴(kuò)大收入差距,可能進(jìn)一步激化目前的社會(huì)矛盾。
與梅新育一樣,財(cái)政部財(cái)科所稅收政策研究室主任張學(xué)誕也堅(jiān)決反對(duì)下調(diào)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅。他說(shuō),中國(guó)近幾年來(lái)貧富差距很大,此時(shí)鼓勵(lì)人們消費(fèi)更多的奢侈品將不利于社會(huì)穩(wěn)定;其次即使降稅,也未必會(huì)出現(xiàn)奢侈品降價(jià)的結(jié)果,更不會(huì)起到拉動(dòng)內(nèi)需的作用。
據(jù)劉佐介紹,中國(guó)對(duì)進(jìn)口奢侈品征稅,主要涉及到四個(gè)稅種:進(jìn)口關(guān)稅、進(jìn)口增值稅、消費(fèi)稅、以及中國(guó)對(duì)進(jìn)口汽車(chē)征收的車(chē)輛購(gòu)置稅。去年,中國(guó)進(jìn)口環(huán)節(jié)的增值稅和消費(fèi)稅共征收10491億元,進(jìn)口的關(guān)稅是2028億元,兩者合計(jì)12519億元,占全國(guó)稅收總額的17.1%。
奢侈品范圍應(yīng)動(dòng)態(tài)調(diào)整
除了對(duì)奢侈品進(jìn)口關(guān)稅該不該下調(diào)進(jìn)行討論,專(zhuān)家還就奢侈品的定義進(jìn)行了探討。國(guó)家稅務(wù)總局稅科所國(guó)外稅收研究室龔輝文認(rèn)為,財(cái)政部、商務(wù)部之所以在奢侈品進(jìn)口關(guān)稅上有爭(zhēng)論,是因?yàn)樵凇笆裁词巧莩奁贰鄙嫌姓`解。
他認(rèn)為,奢侈品是一個(gè)相對(duì)動(dòng)態(tài)的概念!坝捎谏钏教岣摺⑸鐣(huì)消費(fèi)觀念改變,以前是奢侈品的現(xiàn)在可能已經(jīng)不是奢侈品了,稅收應(yīng)該考慮這種變動(dòng)。實(shí)際上,國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅政策的調(diào)整就考慮到了這個(gè)問(wèn)題!钡矎(qiáng)調(diào),對(duì)真正意義上的奢侈品應(yīng)該征關(guān)稅,而且要征高關(guān)稅。
商務(wù)部研究院消費(fèi)經(jīng)濟(jì)研究部主任趙萍也表示,一旦少數(shù)人買(mǎi)得起的奢侈品變成大眾消費(fèi)品,國(guó)家的稅收也應(yīng)該動(dòng)態(tài)調(diào)整。她還認(rèn)為,從長(zhǎng)期來(lái)看,奢侈品進(jìn)口稅收的下降尤其是關(guān)稅的下調(diào)應(yīng)該是個(gè)大趨勢(shì),但并不意味著這種下調(diào)今天就要實(shí)現(xiàn),而是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)。