新浪財(cái)經(jīng)訊 由香港貿(mào)發(fā)局和中國企業(yè)家雜志社共同主辦的“中國企業(yè)領(lǐng)袖年會-2010香港論壇”于2010年5月19日-20日在香港舉行。上圖為香港理工大學(xué)會計(jì)及金融學(xué)院副教授劉佩瓊。

　　劉佩瓊：貨幣基金會預(yù)測今年世界經(jīng)濟(jì)的增長是4.2%，發(fā)達(dá)國家只有2.3%，新興國家是6.3%，中國是9%，中國去年提出要保8%，達(dá)到了8.7%，今年還是8%，不用保了，一定超越的，因?yàn)?%是沒有問題的，IMF也是這樣認(rèn)為的，中國會達(dá)到9%。

　　從2000年到現(xiàn)在，世界GDP增長了24%，用了8年的時(shí)間。世界的貿(mào)易增加了50%，貿(mào)易的增長快于GDP的增長，現(xiàn)在就有一個問題，歐美出現(xiàn)了金融風(fēng)暴，結(jié)果去年的貿(mào)易額減少了，現(xiàn)在就提出問題，現(xiàn)在是否到了亞洲的世紀(jì)，亞洲的市場是否可以取代歐美的市場，支撐持續(xù)的增長。

　　我就提出該問題，請大家思考。如果看世界貿(mào)易的狀況，整個世界貿(mào)易情況是美國的份額在下降，特別是美國的出口只有13%，進(jìn)口是18%，因此赤字是非常厲害的。

　　歐盟的貿(mào)易額占世界的41%，進(jìn)出口42%，亞洲區(qū)現(xiàn)在不差了，整個進(jìn)出口達(dá)到27%，出口27%，進(jìn)口也是差不多27%，亞洲區(qū)是否會持續(xù)的增長，我從結(jié)構(gòu)性的問題來談，歐洲超過40%的貿(mào)易額，其中70%是在7個成員國之間的貿(mào)易，30%是其他的區(qū)域。

　　亞洲包括東亞和日本，我們的出口65%是區(qū)外，只有35%是在區(qū)內(nèi)。中國2010年1月1日跟東盟建立了10+1自由貿(mào)易區(qū)，是否會成為我們的增長點(diǎn)，從比例和結(jié)構(gòu)來看，是否這樣可以改變格局，區(qū)內(nèi)的貿(mào)易會超過或者是比例增加和取代歐美的市場。

　　剛才馬總提到了宏觀的問題，亞洲區(qū)域的內(nèi)需，中國的內(nèi)需是否會變成主要的購買力。一直以來依靠外面的市場，用的是廉價(jià)的勞動力，剛才項(xiàng)教授提到了區(qū)域內(nèi)的人是貧富相差很厲害的，去年和今年國家在應(yīng)對金融風(fēng)暴之后，采取的是什么樣的方法，就是刺激內(nèi)需。給予補(bǔ)貼購買電器和汽車，可以維持多久，只能是一次的，如何讓我們的人真正的消費(fèi)，有的講者提到了如何增加消費(fèi)，如果要增加消費(fèi)，用怎樣的辦法。我認(rèn)為政府的做法不是根本的辦法，國內(nèi)又提出了二次分配，搞社會保障體系，讓錢幫助窮人和有需要的人，全世界沒有一個國家可以成功的發(fā)展經(jīng)濟(jì)，尤其是北歐的情況，經(jīng)濟(jì)未能發(fā)展的很好，怎樣才是對的，怎樣創(chuàng)造人們的購買力，第一次的分配要對，就涉及到國家增長的模式。我國的模式是做大做強(qiáng)，誰都會講，就是要做大做強(qiáng)，是否是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的模式，做企業(yè)就要做大做強(qiáng)，但是市場經(jīng)濟(jì)最重要的是給所有的人機(jī)會，給所有的人做生意和發(fā)財(cái)，香港和美國都是這樣成功起來的，應(yīng)該要創(chuàng)造企業(yè)的環(huán)境，創(chuàng)造自由競爭，鼓勵中小企業(yè)，給他們最大的方便，現(xiàn)在的發(fā)展方向是錯誤的，應(yīng)該鼓勵自由競爭和中小企業(yè)發(fā)展。

　　因?yàn)檎�府認(rèn)識的錯誤，尤其是地方政府的問題是這樣產(chǎn)生出來的，因?yàn)檎�府是建設(shè)型的，改革開放前是管治型的政府，現(xiàn)在政府要收大量的稅，要建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施和港口，目前就是建設(shè)型的政府，事實(shí)上市場經(jīng)濟(jì)好的政府是盡量少干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動，給企業(yè)自由度，讓企業(yè)自由的發(fā)展，而不是政府將壟斷性的企業(yè)控制，從而成為稅收主要的來源。

　　亞洲區(qū)域的政府沒有中國如此的雄心，還存在很多的問題，亞洲區(qū)如果要取代歐美的話，我認(rèn)為差得還是很遠(yuǎn)的。