上周末，美國(guó)華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了之前一個(gè)地方法庭陪審團(tuán)作出的三星侵犯蘋(píng)果專(zhuān)利并賠償1.2億美元的裁決，而蘋(píng)果的滑動(dòng)解鎖等專(zhuān)利也被判無(wú)效。

早在2014年，美國(guó)加州圣何塞的一個(gè)法庭陪審團(tuán)裁定，[美國(guó)公司注冊(cè)]三星設(shè)備的部分功能包括滑動(dòng)解鎖和“快捷鏈接”等侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利，需賠償蘋(píng)果1.196億美元。蘋(píng)果也被認(rèn)定侵犯三星一項(xiàng)專(zhuān)利，但只被判賠償15.84萬(wàn)美元。

此次，華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院作出的裁決稱(chēng)，三星電子沒(méi)有侵犯蘋(píng)果的“快捷鏈接”專(zhuān)利，而其他兩項(xiàng)涉及iPhone滑動(dòng)解鎖和自動(dòng)輸入更正功能的專(zhuān)利無(wú)效。法庭還認(rèn)定蘋(píng)果需對(duì)侵犯三星一項(xiàng)專(zhuān)利負(fù)責(zé)。

“快捷鏈接”功能是指允許設(shè)備識(shí)別屏幕上的數(shù)據(jù)如電話(huà)號(hào)碼，然后將號(hào)碼輸入到撥打電話(huà)軟件中，三星因侵犯該技術(shù)被判賠償近9900萬(wàn)美元。同時(shí)，上訴法院稱(chēng)三星沒(méi)有使用同一技術(shù)檢測(cè)和鏈接到特定數(shù)據(jù)，蘋(píng)果其他專(zhuān)利屬于已知發(fā)明不應(yīng)該被批準(zhǔn)。

對(duì)于法庭的這一裁決，三星方面表示，“今天的裁決使消費(fèi)者贏得更多選擇，將競(jìng)爭(zhēng)從法庭拉回到市場(chǎng)�！倍�蘋(píng)果方面則拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。

多年來(lái)蘋(píng)果和三星一直在移動(dòng)設(shè)備技術(shù)專(zhuān)利上爭(zhēng)斗不止，[美國(guó)注冊(cè)公司]而蘋(píng)果多數(shù)情況下都是勝利的一方。去年12月三星在另一起專(zhuān)利案中向蘋(píng)果支付了5.482億美元賠償，但是同時(shí)三星也向美國(guó)最高法院提出上訴。