美國人將財大氣粗的風投稱為“門口的野蠻人”。如今,中國P2P行業(yè)的門口,也站滿了這樣一群人。
P2P平臺的集體參展,[新加坡公司注冊]成為今年金博會的一大亮點。一些P2P平臺的展區(qū),不論從面積、展位設計、還是活動豐富程度上,較之銀行和保險等傳統(tǒng)金融機構(gòu)更勝一籌。展區(qū)熙熙攘攘的氛圍正如同這個行業(yè)正在經(jīng)歷的:狂熱而躁動。
幾乎沒有哪個行業(yè)能夠像P2P一樣能做到“融資與跑路齊飛”,一邊是不斷跑路的消息,一邊則是密集的融資新聞。從今年4月以來,每個月總有那么幾家平臺在召開融資發(fā)布會。
截至10月份,P2P行業(yè)已有30余家平臺獲得風投青睞,其中不乏軟銀中國、盛大資本、紅杉資本、諾亞財富、君聯(lián)資本等投資大鱷。投資額度也從幾百萬元到上億元不等。其中拍拍貸和有利網(wǎng)更是以5000萬美元的B輪融資,創(chuàng)行業(yè)之最。
前不久某平臺CEO還在自身融資發(fā)布會上爆出,看到了陸金所估值1000億元的招股說明書,讓有關(guān)這一行業(yè)翹楚上市的傳言再起。該CEO認為,參照這一數(shù)據(jù),自己平臺千萬美元的融資被嚴重低估,言語中頗有幾分不甘。
1000億元的估值并不是一個小數(shù)目。要知道美國最大的P2P平臺LendingClub最新的估值也才40億美金。
與風投大鱷們爭先恐后涌入這一現(xiàn)狀不符的是,P2P目前尚不是一個盈利的行業(yè)。據(jù)報道,已成立7年的拍拍貸今年仍處于微虧的狀態(tài),而成交量突破20億元的積木盒子也尚未盈利。業(yè)內(nèi)人士分析,P2P行業(yè)在幾年之內(nèi)都將處于跑馬圈地的“燒錢”階段。
風投們似乎有足夠的耐心等到平臺盈利的那一天,何況項目盈虧對于風投來說本就是稀松平常的事情。在大家都無法預知這一行業(yè)前景的時候,先選一兩家看對眼的占個座兒。套用一句流行語:P2P還是要投的,萬一哪天就盈利了呢!
P2P融資背后的諸多“潛規(guī)則”,似乎比融資本身更讓人有興趣。
融資額到底是多少,已經(jīng)榮登P2P融資界十大未解之謎之首。到底融了多少?資金到底有沒有到賬?是一次性到賬還是分期到賬?誰也不知道。千萬美元,數(shù)百萬人民幣,上億元……?
有業(yè)內(nèi)人士曾跟我說,實際的融資額乘以2大概就是公布的融資額度。這一說法略為夸張,但一般來說,平臺帶水分的融資額宣傳已成為行業(yè)的潛規(guī)則。
也難怪積木盒子宣布B輪融資額為3719萬美元時,讓很多人側(cè)目。因為這一行業(yè)從沒見過這么精確的融資數(shù)。
還有VC機構(gòu)合伙人爆出,P2P平臺宣布的融資額多為計劃投資額,和實際到賬的金額會有一定的差別。
一個生動的例子是,某平臺年初高調(diào)宣布,獲得民政部控股的某公司千萬元注資。時隔7個月后雙方卻上演了一出“反目大戰(zhàn)”:不僅雙方合作中止,還爆出承諾的千萬元從未兌現(xiàn)過,令人大跌眼鏡。
第三方平臺網(wǎng)貸之家的綜合評級顯示,排名前十的平臺中有一半以上獲得過風投。
在各項監(jiān)管政策尚未出臺的情況下,融到資意味著平臺至少受到了風投的認可,在規(guī)范性上更勝一籌。而抱到大腿的平臺,也意味著有足夠的資金用于招攬人才以及平臺的建設。這些對于投資者來說,都是一些重要的參考信息。
此外,監(jiān)管層時不時地召集一些平臺開會,[新加坡注冊公司]每次去的平臺也略有差異。在平臺方看來,這等于自己的業(yè)務受到了監(jiān)管層的認可,是可以用來宣傳品牌形象的亮點。
某平臺人士和我聊天時,流露出對監(jiān)管層座談會的向往:“這么好的機會怎么不找我們呢?”,在得知大部分平臺都有融資背景時,他憤憤地說到:“首先,我們要先去搞一筆融資!”