9月29日,銀監(jiān)會(huì)宣布,批復(fù)同意浙江網(wǎng)商銀行和上海華瑞銀行兩家民營(yíng)銀行籌建。加上兩個(gè)多月前批復(fù)前海微眾銀行、天津金城銀行、溫州民商銀行籌建,首批試點(diǎn)的5家民營(yíng)銀行已全部獲準(zhǔn)籌建。
然而,民營(yíng)銀行的破殼并非一帆風(fēng)順,[注冊(cè)新西蘭公司]其中不乏發(fā)起人變動(dòng)、經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)換等曲折。
2013年6月,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議將設(shè)立民營(yíng)銀行列入金融改革的重要內(nèi)容。一時(shí)間,各地掀起民營(yíng)銀行申報(bào)熱潮。甚至有民營(yíng)企業(yè)家中途改變發(fā)展戰(zhàn)略,全身心投入到民營(yíng)銀行申請(qǐng)的行列中。
銀監(jiān)會(huì)此前披露的民營(yíng)銀行試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)顯示,試點(diǎn)方案當(dāng)中要有自擔(dān)剩余風(fēng)險(xiǎn)的安排;考量發(fā)起人、股東有辦好銀行的資質(zhì)條件和抗風(fēng)險(xiǎn)能力;股東自愿接受監(jiān)管的條件,防止自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任落空;有差異化的服務(wù),實(shí)施有限牌照;有可行的風(fēng)險(xiǎn)處置計(jì)劃安排。
今年3月,銀監(jiān)會(huì)就根據(jù)以上五大標(biāo)準(zhǔn)在上報(bào)的民營(yíng)銀行方案中選出了5家銀行作為首批試點(diǎn)。此后,銀監(jiān)會(huì)和民營(yíng)銀行參與方也進(jìn)一步細(xì)化試點(diǎn)銀行可行性報(bào)告和籌建方案。到今年7月中下旬,銀監(jiān)會(huì)對(duì)試點(diǎn)民營(yíng)銀行相關(guān)材料進(jìn)行審核,7月25日首次批復(fù)前海微眾銀行、溫州民商銀行以及天津金城銀行進(jìn)行籌備。
直到昨日,隨著銀監(jiān)會(huì)宣布批復(fù)同意浙江網(wǎng)商銀行和上海華瑞銀行兩家民營(yíng)銀行籌建,首批試點(diǎn)的5家民營(yíng)銀行已全部獲準(zhǔn)籌建。
“優(yōu)中選優(yōu)”,這是銀監(jiān)會(huì)對(duì)從各地民營(yíng)銀行申報(bào)方案中最終挑選出這5家銀行的評(píng)價(jià)。那么這5家民營(yíng)銀行究竟“優(yōu)”在哪里?
據(jù)銀監(jiān)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)處置計(jì)劃方面,這5家銀行均在試點(diǎn)方案當(dāng)中有所安排。真正“打動(dòng)”監(jiān)管層的,可能在于這5家銀行在差異化服務(wù)方面提出來的發(fā)展模式。
今年3月,5家試點(diǎn)民營(yíng)銀行的名單首次披露時(shí),涵蓋了四種經(jīng)營(yíng)模式:阿里發(fā)起的銀行定位為“小存小貸”;騰訊定位為“大存小貸”;天津定位為“公存公貸”;其他兩家則體現(xiàn)特定區(qū)域,服務(wù)當(dāng)?shù)氐男∥⑵髽I(yè)、金融消費(fèi)者。如今,除了騰訊發(fā)起設(shè)立的前海微眾銀行改為“小存小貸”之外,其他模式均未發(fā)生變化。
“(浙江)網(wǎng)商銀行會(huì)堅(jiān)持小存小貸的業(yè)務(wù)模式,主要滿足小微企業(yè)和個(gè)人消費(fèi)者的投融資需求,具體來說是指主要提供20萬以下的存款產(chǎn)品和500萬以下的貸款產(chǎn)品!痹撔邪l(fā)起人、浙江螞蟻小微金融服務(wù)集團(tuán)(下稱“小微金服集團(tuán)”)副總裁俞勝法表示。
上海華瑞銀行籌建負(fù)責(zé)人則表示,該銀行將為中小企業(yè)的融資難、融資貴探索解決模式;為客戶打造差異化的智慧銀行!皥(jiān)持特定區(qū)域經(jīng)營(yíng)的原則”是華瑞銀行發(fā)展模式的一大定位,充分發(fā)揮上海自貿(mào)區(qū)特色,形成面向自貿(mào)區(qū)的、涵蓋“結(jié)算、投資、融資、交易”的專屬金融產(chǎn)品和服務(wù)體系。
其他3家方面,前海微眾銀行定位為重點(diǎn)服務(wù)個(gè)人消費(fèi)者和小微企業(yè);溫州民商銀行則為溫州區(qū)域的小微企業(yè)、個(gè)體工商戶和小區(qū)居民、縣域“三農(nóng)”提供普惠金融服務(wù);天津金城銀行則是“公存公貸”模式,重點(diǎn)發(fā)展天津地區(qū)的對(duì)公業(yè)務(wù)。
“民營(yíng)銀行的破殼,對(duì)整個(gè)銀行業(yè)體系而言會(huì)產(chǎn)生鲇魚效應(yīng)。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇(微博)對(duì)《第一財(cái)經(jīng)(微博)日?qǐng)?bào)》說。
不過,盡管5家民營(yíng)銀行全部破殼,[新西蘭公司注冊(cè)]但其間也有諸多“曲折”。
在這段民營(yíng)銀行破殼的過程中,復(fù)星或許是在媒體上“出鏡率”最高的一家發(fā)起人:其先后與均瑤和阿里談了兩場(chǎng)“戀愛”。
在今年7月開始的變局之前,復(fù)星與均瑤一起,是上海華瑞銀行的共同發(fā)起人。在股權(quán)方面,自單一股東持股比例上限被放寬至30%以后,均瑤和復(fù)星一度都堅(jiān)持這一最大持股比例。平分秋色的股權(quán)背后,或會(huì)產(chǎn)生的議題是雙方在董事會(huì)的話語權(quán),以及董事長(zhǎng)和行長(zhǎng)的人選落定。
這個(gè)“議題”最終沒有答案,取而代之的是復(fù)星的離場(chǎng)。《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》上個(gè)月從一名監(jiān)管方消息人士處獲悉,一開始有撮合兩家企業(yè)成全一樁“美事”的想法,“但此后兩家集團(tuán)呈現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)銀行思路各有特色,就支持兩家分別搞了!
銀監(jiān)會(huì)昨日批復(fù)的兩家民營(yíng)銀行籌建公告顯示,華瑞銀行發(fā)起人分別為上海均瑤(集團(tuán))有限公司認(rèn)購(gòu)該行總股本30%股份,上海美特斯邦威服飾股份有限公司認(rèn)購(gòu)該行總股本15%股份。
最終在上海華瑞銀行的發(fā)起過程中,均瑤牽手了美邦服飾。
不過,復(fù)星集團(tuán)并未就此退出民營(yíng)銀行試點(diǎn)的舞臺(tái),其旗下的上海復(fù)星工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司出現(xiàn)在了浙江網(wǎng)商銀行的發(fā)起人名單中。網(wǎng)商銀行的發(fā)起人分別為小微金服集團(tuán)認(rèn)購(gòu)該行總股本30%股份;上海復(fù)星工業(yè)技術(shù)發(fā)展有限公司認(rèn)購(gòu)該行總股本25%股份;萬向三農(nóng)集團(tuán)有限公司認(rèn)購(gòu)該行總股本18%股份;寧波市金潤(rùn)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司認(rèn)購(gòu)該行總股本16%股份。
“過去五年來,復(fù)星作為阿里小貸的發(fā)起股東,一直深入?yún)⑴c其運(yùn)營(yíng)發(fā)展,這使得我們對(duì)于網(wǎng)商銀行的模式有著較為深刻的理解。因此,我們對(duì)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的浙江網(wǎng)商銀行充滿信心!睆(fù)星集團(tuán)針對(duì)為何成為網(wǎng)商銀行的發(fā)起人回復(fù)稱。
另一方面,股東出現(xiàn)變化的,不僅僅是上述兩家銀行。天津金城銀行申報(bào)方案顯示,天津商匯與華北集團(tuán)承擔(dān)了發(fā)起人的角色。不過在銀監(jiān)會(huì)批復(fù)籌建的公告中,發(fā)起人天津商匯變成了麥購(gòu)(天津)集團(tuán)有限公司。
對(duì)此,銀監(jiān)會(huì)的說法是,因天津商匯不完全符合民營(yíng)銀行股東條件,主動(dòng)提出退出該民營(yíng)銀行的發(fā)起和設(shè)立。在股東資質(zhì)方面,試點(diǎn)民營(yíng)銀行的股東資質(zhì)是按照中資商業(yè)銀行對(duì)股東的資質(zhì)條件來要求的。
除了股東的變化,[新西蘭注冊(cè)公司]如前文所述,前海微眾銀行的發(fā)展模式也發(fā)生了變化。在今年3月銀監(jiān)會(huì)披露的信息中,騰訊發(fā)起設(shè)立的民營(yíng)銀行是“大存小貸”模式,而批復(fù)籌建方案中,前海微眾銀行已經(jīng)將發(fā)展模式悄然變?yōu)椤皞(gè)存?zhèn)貸”,重點(diǎn)服務(wù)個(gè)人消費(fèi)者和小微企業(yè)。
銀監(jiān)會(huì)表示,這考慮了所在地的經(jīng)濟(jì)金融的情況和股東的優(yōu)勢(shì),亦是針對(duì)目標(biāo)客戶的特定需求而做的調(diào)整。