目前,國內(nèi)P2P行業(yè)對借款人信息的披露普遍不夠充分,對借款人的名稱也多為隱去。因此,如東方創(chuàng)投,公司利用信息不對稱,只在前期發(fā)了少數(shù)真實(shí)的融資項(xiàng)目,此后都是虛構(gòu)借款人,發(fā)假標(biāo)自融。
這種做法有保護(hù)借款人隱私的合理考慮,[注冊薩摩亞公司]但也產(chǎn)生了一個實(shí)際的問題:投資人無法獨(dú)立求證借款的真實(shí)性!霸谀壳碍h(huán)境下,一個出于保護(hù)借款人隱私,不公布借款人名稱的正規(guī)平臺,與一個虛構(gòu)借款人的自融平臺,在投資人看來是一樣的,無法判別!本W(wǎng)貸之家首席運(yùn)營官石鵬峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
石鵬峰認(rèn)為,合理的做法是要兼顧借款人隱私,也要充分披露關(guān)鍵數(shù)據(jù)。在不披露借款人名稱的前提下,保證其他關(guān)鍵數(shù)據(jù)的充分披露與真實(shí)可信,要靠監(jiān)管層面的設(shè)計。
“在判斷一筆借貸的風(fēng)險時,借款人的名稱不是關(guān)鍵數(shù)據(jù)。關(guān)鍵數(shù)據(jù)是借款的用途、還款來源,以及相關(guān)的證明材料。包括學(xué)歷、信用報告、婚姻狀況、財產(chǎn)、收入證明等。這些有助于判斷借款人是否具有真實(shí)借款意圖與良好還款來源的信息,是應(yīng)該充分披露的。”石鵬峰進(jìn)一步解釋。
近日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者瀏覽東方創(chuàng)投網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),其網(wǎng)站布局、項(xiàng)目信息披露與一般平臺大同小異。
會員點(diǎn)開具體項(xiàng)目,可以看到一些資料欄目(在滿標(biāo)前可以點(diǎn)擊查看證照),包括身份證、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、委托書、借款借據(jù)、貸款項(xiàng)目審批報告、擔(dān)保保證書、借款合同等。不過東方創(chuàng)投投資人維權(quán)代表龍威告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,從這些證照上,看不到主體名稱,無從辨別真?zhèn)巍?/FONT>
東方創(chuàng)投的這種披露形式,目前也被大多數(shù)平臺采用,即披露一些隱去借款主體名稱的證件及資料。
“個人借款人的信息涉及個人隱私問題,[薩摩亞注冊公司]當(dāng)企業(yè)作為借款人時,也會擔(dān)心被合作機(jī)構(gòu)看到,所以對借款人部分信息(比如名稱)適當(dāng)保護(hù)是有其合理性的!笔i峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析表示。
然而,投資人將無法驗(yàn)證借款的真實(shí)性,而目前監(jiān)管依然缺位,這給虛構(gòu)借款人的自融平臺留下了非常大的生存空間。
龍威向記者表示,東方創(chuàng)投很多標(biāo)都做成紅本抵押的形式,少數(shù)投資人實(shí)地考察看出一些問題后,出于各種考慮不會聲張,只是及時抽回本金。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾以投資人的身份咨詢國內(nèi)某知名P2P平臺,被告知不僅平臺不公布借款人名稱,電子合同上也看不到這些信息。東方創(chuàng)投投資人維權(quán)律師劉汪韜告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,投資人在東方創(chuàng)投簽的是電子合同,借款人是一個虛構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)ID。
事實(shí)上,在確認(rèn)借貸關(guān)系后,多數(shù)平臺依然不會對投資人披露借款人名稱。石鵬峰表示,目前只有極少數(shù)平臺有條件地披露借款人名稱,“比如嚴(yán)格的居間平臺,投資人投標(biāo)后,會收到借款人的賬號和名稱,然后才把款項(xiàng)打過去。這時候可以看到借款人的名稱。”
東方創(chuàng)投官網(wǎng)上顯示:“東方創(chuàng)投將與深圳華夏通聯(lián)投資擔(dān)保有限責(zé)任公司(以下簡稱“華夏通聯(lián)”)建立合作關(guān)系,全場100%保本保息……”在具體融資項(xiàng)目中,也對華夏通聯(lián)做詳細(xì)介紹。
“但實(shí)際上,擔(dān)保公司沒有出具保函,也沒有與投資人簽訂合同。”劉汪韜律師告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
根據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)上查詢結(jié)果,華夏通聯(lián)企業(yè)法人為趙行坤,“趙行坤是鄧亮的親戚,同時在東方創(chuàng)投擔(dān)任財務(wù)總監(jiān)!眲⑼繇w律師向記者介紹,“趙興坤在筆錄中陳述了他與鄧亮的關(guān)系:鄧亮是華夏通聯(lián)實(shí)際控制人!
劉汪韜律師告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,[盧森堡公司注冊]投資人知道趙行坤的存在,但是沒有去調(diào)查他與華夏通聯(lián)的關(guān)聯(lián)。實(shí)際上,大部分投資人缺乏去核實(shí)的精力與專業(yè)知識。
根據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局網(wǎng)上查詢結(jié)果,目前華夏通聯(lián)已經(jīng)被載入經(jīng)營異常名錄,事由是“通過住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系”,時間是2014年6月9日。