本周一太古向國(guó)泰收購(gòu)港機(jī)股權(quán)，當(dāng)中出現(xiàn)一宗耐人尋味的小插曲，原來(lái)早在交易前一個(gè)交易日，港機(jī)獨(dú)立非常務(wù)董事、前民航處處長(zhǎng)林光宇，購(gòu)入了四千股港機(jī)股份，在收購(gòu)交易完成后他賬面獲利8萬(wàn)元，但卻又突然辭去董事一職。

事件令人質(zhì)疑林光宇有沒(méi)有涉及內(nèi)幕交易。證監(jiān)會(huì)不愿評(píng)論事件，亦不愿透露有沒(méi)有收到投訴，但已有時(shí)事評(píng)論員表明已向證監(jiān)會(huì)投訴。

內(nèi)幕交易是嚴(yán)重罪行，嚴(yán)重影響金融市場(chǎng)的信心。內(nèi)幕交易審裁處的歡迎詞，有一句是這樣說(shuō)的：“倘使人們覺(jué)得掌握消息的內(nèi)幕交易者往往可搶先其它市場(chǎng)參與者一步，圖取私利，從而扭曲市場(chǎng)運(yùn)作，則市場(chǎng)便無(wú)法贏取人們的信心和尊重�！�

李慧玲已向證監(jiān)投訴

這件滿(mǎn)布疑團(tuán)的事件是這樣的，國(guó)泰（293）、太古（019）及港機(jī)（044）在6月7日星期一9時(shí)30分開(kāi)市前停牌，當(dāng)晚8時(shí)30分三方宣布，太古以26.2億元，全數(shù)收購(gòu)國(guó)泰持有的15%港機(jī)股權(quán)，相等于每股港機(jī)股份105元。港機(jī)停牌前股價(jià)為84元。

但36分鐘后即晚上9時(shí)06分，港機(jī)發(fā)出一份通告，宣布獨(dú)立非常務(wù)董事林光宇，在6月6日星期日辭任董事職位。通告更加披露，林光宇原來(lái)在6月4日星期五，以每股84元購(gòu)買(mǎi)了四千股港機(jī)股份，并已將買(mǎi)股份一事告知公司行政總裁。

三間公司在6月8日星期二開(kāi)市前復(fù)牌。港機(jī)其后急升約24%，至104.2元，昨日收市價(jià)為104.6元。

換言之，林光宇在短短兩個(gè)交易日賬面便已賺8萬(wàn)元。

這樁好像很小的事情，幾乎所有報(bào)章傳媒只作一般市場(chǎng)消息去報(bào)道，但商臺(tái)主持人李慧玲在當(dāng)晚《左右大局》節(jié)目中，就指出事件可能涉及內(nèi)幕交易，更表示已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)投訴。

當(dāng)晚的節(jié)目中，林光宇收到主持人電話后，當(dāng)知悉是查詢(xún)事件，便說(shuō)不作響應(yīng)，隨即便掛斷電話。老紀(jì)問(wèn)過(guò)證監(jiān)會(huì)，發(fā)言人稱(chēng)不會(huì)評(píng)論個(gè)別事件，該會(huì)有完善的機(jī)制處理投訴。

現(xiàn)年65歲的林光宇，在1962年加入民航處，由航空交通控制助理員做起，到1998年升為民航處處長(zhǎng)，到2004年退休，目前享有長(zhǎng)俸。其后他獲民建聯(lián)招攬，目前擔(dān)任中常委的重要職位。他退休后曾出任嘉華國(guó)際執(zhí)行董事，但一年后離職。

資深大狀：表證值得懷疑

事件確是耐人尋味且滿(mǎn)布疑團(tuán)，有報(bào)道查到林光宇在06年起任港機(jī)董事后，從未買(mǎi)過(guò)港機(jī)股票，但為何他在太古收購(gòu)港機(jī)股權(quán)的前一個(gè)交易日購(gòu)買(mǎi)股份？他究竟事前是否知悉這宗可以令港機(jī)股價(jià)上升的收購(gòu)交易？林光宇為何在復(fù)牌前辭職？是他主動(dòng)辭職，還是公司管理層要求他辭職？

老紀(jì)亦請(qǐng)教過(guò)熟悉商業(yè)法的資深大律師兼立法會(huì)議員湯家驊，他說(shuō)事件從已知的表面證供中，好值得懷疑當(dāng)中有出現(xiàn)內(nèi)幕交易。關(guān)鍵問(wèn)題在于，林光宇在買(mǎi)入港機(jī)股票前，是否知道太古收購(gòu)港機(jī)股權(quán)，因?yàn)檫@消息很大機(jī)會(huì)令股價(jià)波動(dòng)，而事實(shí)上他亦已在賬面上獲利。

湯家驊補(bǔ)充說(shuō)，林光宇是否董事身份并不重要，只是他聽(tīng)到內(nèi)幕消息而入市，便有嫌疑作內(nèi)幕交易。他表示以前曾處理過(guò)一些案件，進(jìn)行內(nèi)幕交易的人可以是秘書(shū)、在董事會(huì)議室經(jīng)過(guò)的員工，甚至是董事的情婦。至于得益多或少，湯家驊說(shuō)并不重要。

其實(shí)內(nèi)幕交易在香港以前只是民事案件，但在03年4月起實(shí)施的《證券及期貨條例》，已將內(nèi)幕交易刑事化，加強(qiáng)打擊市場(chǎng)失當(dāng)行為，進(jìn)一步保障投資者的權(quán)益。

除了繼續(xù)透過(guò)民事途徑處理違規(guī)行為外，新例可向任何市場(chǎng)失當(dāng)行為，包括內(nèi)幕交易的人士提出刑事檢控，違者可被判最高入獄十年或罰款1000萬(wàn)港元，法院亦可向涉事董事頒令禁止出任董事若干時(shí)間。

數(shù)據(jù)顯示，至09年底，香港已有五宗因內(nèi)幕交易而被刑事起訴的案件，部分仍在審理中。

老紀(jì)不是執(zhí)法部門(mén)或法官，不會(huì)對(duì)今次事件妄下判斷，但對(duì)于種種疑團(tuán)，當(dāng)事人及有關(guān)公司應(yīng)該向外界有明確交代，執(zhí)法部門(mén)亦應(yīng)該介入調(diào)查，確保市場(chǎng)公平運(yùn)作。