人民日?qǐng)?bào)談李嘉誠(chéng)撤資事件:與其挽留不如目送
這幾天,亞洲首富李嘉誠(chéng)深陷輿論漩渦,關(guān)于他從大陸撤資的爭(zhēng)論,仍然在唇槍舌劍地進(jìn)行著。是正常的運(yùn)作,還是道義的失守?是合法的進(jìn)退,還是無(wú)奈的撤離?義憤填膺的道德審視、唱衰中國(guó)的負(fù)面猜測(cè)、恐慌情緒的傳染效應(yīng)……所有這些元素,使得李嘉誠(chéng)的撤離變得十分敏感。
那么,如何看待李嘉誠(chéng)“投資路線(xiàn)圖”的轉(zhuǎn)向?一些人選擇從感性的角度來(lái)審視。改革開(kāi)放以來(lái),大陸的優(yōu)惠政策、開(kāi)放環(huán)境、巨大市場(chǎng),是他走到今天的重要基石;而這幾年來(lái),由于轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu),大陸經(jīng)濟(jì)增速主動(dòng)回調(diào),李嘉誠(chéng)的選擇就顯得尤為扎眼。從普通人的樸素情感出發(fā),好的時(shí)候同享福,遇到困難卻不能共度難關(guān),這在觀感上確實(shí)讓一些人覺(jué)得有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。
然而,看待一件事情不能僅僅停留于感性。即便是有種種“看法”,也只能停留于個(gè)人內(nèi)心的幾聲嘀咕,卻難以從公共層面進(jìn)行“道德綁架”。畢竟,資本的本性就是逐利而動(dòng),市場(chǎng)的規(guī)則就是遵守法治,只要在法治框架內(nèi),資本享有來(lái)去自由的權(quán)利。李嘉誠(chéng)到大陸賺錢(qián),如果因?yàn)樵?jīng)給予優(yōu)惠而主張“不宜想走就走”,即便在道德上有正當(dāng)性,在道理上也說(shuō)不通,更與法治精神相悖。今天的大陸,政治清明、法治昌明、市場(chǎng)透明,當(dāng)然有足夠的底氣接受任何資本的歸去來(lái)兮。只是,如果缺少這樣的大視野,激于義憤而情緒失控,甚至公開(kāi)叫囂“別讓李嘉誠(chéng)跑了”,就顯得有點(diǎn)落后于時(shí)代的不自信了,也不利于企業(yè)家樹(shù)立信心。
眾所周知,北京長(zhǎng)安街的東方廣場(chǎng),上海陸家嘴的東方匯經(jīng),中國(guó)政治中心和經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)的標(biāo)志性建筑,都打上了李嘉誠(chéng)的烙印,他的撤離,無(wú)論如何都可能被視為一個(gè)“標(biāo)志性”的事件,也可能帶來(lái)一些負(fù)面影響。說(shuō)這不代表什么,肯定不現(xiàn)實(shí),但如果對(duì)此做過(guò)度解讀,甚至由此預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行了,則顯得有些夸大其詞。中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界的比重超過(guò)12%,這么大的盤(pán)子、這么重的分量,一個(gè)商人的撤離能影響基本面嗎?全球化時(shí)代,資本流動(dòng)再正常不過(guò),沒(méi)必要對(duì)此風(fēng)聲鶴唳。
與一些人的恐慌情緒相反,中國(guó)官方對(duì)此表現(xiàn)得從容淡定、舉重若輕。國(guó)家發(fā)改委副主任連維良日前表示,“更多的外來(lái)投資對(duì)在中國(guó)投資信心逐步增強(qiáng)”,“我們現(xiàn)在推進(jìn)的改革非常重要的目標(biāo)就是構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制”。斯人已去,難以挽留也不必挽留,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本就是多元經(jīng)濟(jì)、流動(dòng)經(jīng)濟(jì),有人走、有人來(lái),有人看跌、有人看漲。只要中國(guó)深入推進(jìn)改革、堅(jiān)定完成轉(zhuǎn)型、保持市場(chǎng)活力,就不用擔(dān)心李嘉誠(chéng)之后沒(méi)有資本進(jìn)來(lái)。我們能做的,不是自降身份的挽留,更不是激于義憤的謾罵,而是把這個(gè)國(guó)家建設(shè)得更好,讓今天的離開(kāi)成為明天的遺憾。
資本沒(méi)有國(guó)界,但商人有祖國(guó)。相信包容開(kāi)放的中國(guó),會(huì)為更多商人留一份溫情,不僅會(huì)創(chuàng)造更好的營(yíng)商環(huán)境來(lái)容納他們,更會(huì)以超越金錢(qián)的胸懷來(lái)溫暖他們。如果僅僅把中國(guó)視為利益性市場(chǎng),而不是戰(zhàn)略性市場(chǎng),一些人可能會(huì)選擇離開(kāi)。但時(shí)間將證明,大陸錯(cuò)過(guò)的可能只是一兩個(gè)商人、一兩家企業(yè),而他們失去的,則將是與中國(guó)一起成長(zhǎng)的整個(gè)時(shí)代。