歐盟委員會21日裁定星巴克、菲亞特克萊斯勒公司與歐盟個別成員國達(dá)成的稅收協(xié)議違反歐盟競爭法規(guī)，要求這兩家公司分別向當(dāng)?shù)卣�府補(bǔ)繳介于2000萬和3000萬歐元之間的稅款。
　　作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的歐盟委員會當(dāng)天發(fā)表聲明說，星巴克同荷蘭政府簽訂的稅收協(xié)議以及菲亞特同盧森堡政府私下達(dá)成的稅收協(xié)議人為降低了公司稅款，[注冊汶萊公司]有國家援助的性質(zhì)，違反了歐盟的市場競爭規(guī)定。歐委會負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格說：“減少公司納稅負(fù)擔(dān)的稅收決定不符合歐盟國家援助規(guī)則，是違法的。”
　　歐委會調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家企業(yè)將公司內(nèi)部劃撥價(jià)格設(shè)定在與市場價(jià)格不相符的水平，利用其分公司網(wǎng)絡(luò)達(dá)到轉(zhuǎn)移利潤的目的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年星巴克向荷蘭政府繳納的企業(yè)稅不到60萬歐元。菲亞特克萊斯勒在盧森堡開設(shè)的公司去年繳納的企業(yè)稅則不到40萬歐元。歐委會指出，這些納稅金額不能反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。
　　歐盟成員國經(jīng)常向跨國公司提供稅收政策方面的優(yōu)惠條件，以吸引它們在當(dāng)?shù)剡\(yùn)營業(yè)務(wù)。不過，歐盟法律禁止政府選擇性地向企業(yè)提供支持使其獲得不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。[汶萊公司注冊]歐委會表示，歐盟有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩愂找?guī)定，一些與市場價(jià)值相悖的稅款金額裁定將被視為國家援助行為。歐盟也嚴(yán)禁企業(yè)通過設(shè)定內(nèi)部劃撥價(jià)格等手段逃避稅務(wù)責(zé)任。
　　歐盟目前也在對其他一些企業(yè)與歐盟成員國政府的稅收協(xié)議進(jìn)行調(diào)查，包括亞馬遜和蘋果公司與一些成員國簽訂的協(xié)議。韋斯塔格也向存在類似問題的歐盟成員國和公司發(fā)出警告，強(qiáng)調(diào)“所有公司，無論大小，無論是否為跨國集團(tuán)，都應(yīng)繳納應(yīng)付稅費(fèi)”。