盡管阿根廷債務違約事件已經(jīng)過去一個星期，但阿根廷方面頻頻發(fā)聲，要求更換調(diào)解員，否認“違約”一說，質(zhì)疑美國司法系統(tǒng)穩(wěn)定性，希望將此案提交海牙國際法庭等。昨日，阿根廷財政部再次表態(tài)，將按時如數(shù)償還債務。

      北京時間8月7日凌晨，[注冊公司]阿根廷財政部網(wǎng)站發(fā)布公告表示阿根廷政府會按時、如數(shù)地償還自己的債務。這也是阿根廷自7月30日發(fā)生違約以來，官方做出最正式的回應。

      公告中同時強調(diào)，阿根廷一直試圖向接受重組債券的債權人進行償付，但受到了美國法院判決的“阻撓”。

      阿根廷在6月26日曾向紐約梅隆銀行（BNY Mellon）存入5.39億美元資金，準備用于對重組債券支付的利息。但由于美國地方法院法官托馬斯·格里薩（Thomas Griesa）在此前的判決中宣布阿根廷在全額償還“禿鷲基金”之前，不得向重組債券進行支付，并且凍結(jié)了該筆款項，這導致阿根廷因在7月30日最后期限內(nèi)無法向重組債券支付利息而引發(fā)違約。

      阿根廷政府對因美國法官“阻撓”支付而產(chǎn)生的違約提出了質(zhì)疑。阿根廷內(nèi)閣首席部長豪爾赫·卡皮塔尼奇（Jorge Capitanich）堅稱，由于利息付款已經(jīng)按時移交給了信托銀行，只是美國法院的裁決阻止了阿根廷將這筆還款交到債權人手中，因此阿根廷并沒有違約。

      阿根廷一方面督促投資者向債權的信托方施壓來獲得這些付款。卡皮塔尼奇強調(diào)：“很多參與了重組的債券持有者根本沒有積極的司法態(tài)度，好像錢對他們并不重要。他們需要做的應該是去討要他們的付款�！�

      另一方面，阿根廷繼續(xù)向紐約梅隆銀行施壓，要求其立即向債權人履行轉(zhuǎn)賬義務。阿根廷經(jīng)濟部長阿克塞爾·基西約夫(Axel Kicillof)在8月6日接受采訪時表示，政府已通過法律文書正式要求美國紐約梅隆銀行履行對接受債務重組債權人的支付義務。

      當前，紐約梅隆銀行除了面臨來自阿根廷政府的壓力，同時還面臨來自歐洲債權人的司法攻勢。

      據(jù)阿根廷國內(nèi)媒體報道，[注冊離岸公司]被“凍結(jié)”在該銀行的5.39億美元還債款中有約2．26億歐元（約合3億美元）屬于接受債務重組的歐洲債權人。以“歐元債券持有者”為代表的歐洲債權人組織近日發(fā)布公開信表示，紐約梅隆銀行凍結(jié)行為侵害了債權人權益，并宣稱將在美國以外對紐約梅隆銀行提出起訴。

      8月6日，本案法官格里薩也作出回應，他再度簽署法令，要求該行“不得向債權人轉(zhuǎn)賬，除非獲得法庭許可”。此外，為消除該行對歐洲債權人可能提出起訴的顧慮，格里薩在法令中明確表示，托管行“不會因遵從法官裁決而承擔合同違約責任”。

      面對格里薩的強硬態(tài)度，阿根廷也“不甘示弱”。財政部在最新發(fā)布的公告中再次表達了對“禿鷲基金”的不滿，以及指出“法院對于NML投資公司的裁判是錯誤的并且導致了不正確的結(jié)果”。7月30日阿根廷發(fā)生違約后，美國地方法院曾督促雙方重啟談判，但依目前雙方態(tài)度來看，談判仍“遙遙無期”。

      違約事件新出現(xiàn)的轉(zhuǎn)機可能來自于第三方金融機構(gòu)。作為債務違約的直接受害者，包括摩根大通在內(nèi)的阿根廷重組債券持有銀行正開始同“禿鷲基金”公司商洽購買其持有的違約債券事宜，來交換格里薩取消對5．39億美元還債款的凍結(jié)。

      有報道稱，摩根大通銀行之所以力促和解，在于它不只是阿根廷重組債券持有方，同時也是主權債券信用違約掉期的發(fā)行方。市場分析人士認為，目前可行的方案是由摩根大通等國際投行“接盤”，等到明年1月，也就是債務重組合約中“未來權益聲索條款”（RUFO）失效后，再與阿政府協(xié)商這筆非重組債務的償還方式。

      自違約事件發(fā)生后，全球股市出現(xiàn)不同程度的調(diào)整，美國股市三大股指繼上周大幅收跌后8月5日再跌1%。阿根廷2033年到期債券在7月30日違約發(fā)生的前夕，債券價格飆升至對美元約96美分，達到年度最高水平，因投資者認為該國與禿鷲基金達成協(xié)議的可能性上升，但在最后一刻談判破裂，導致債券價格持續(xù)走低，在8月5日下降到81.75美分，但此后債券價格維持在84.5美分左右，市場對于此案最終達成和解仍抱有希望。

      業(yè)內(nèi)人士表示，阿根廷違約短期內(nèi)不會對全球金融市場 和實體經(jīng)濟產(chǎn)生蝴蝶效應。

      社科院拉美經(jīng)濟研究所副研究員張勇在接受《[注冊香港公司]第一財經(jīng)日報》記者采訪時也指出，阿根廷違約事件對于國際資本市場的影響有限。因為阿根廷與禿鷲基金等債權人之間的訴訟已經(jīng)持續(xù)了很長時間，市場對于最終可能的結(jié)果已經(jīng)提前有所準備。若干國際評級機構(gòu)也下調(diào)了主權債務評級，說明國際資本市場有一定心理預期，所以如果一旦發(fā)生債務危機，受到的沖擊就沒那么嚴重，世界各國各機構(gòu)都有提前準備預案。此外，自2001年阿根廷發(fā)生危機以來，已經(jīng)被排斥在國際資本市場以外。所以它跟國際資本市場的聯(lián)系比較有限，因此產(chǎn)生的影響范圍也有限。