外媒近日撰文稱，中國已經(jīng)收緊了本國銀行向海外市場提供信貸的相關(guān)要求，從而導(dǎo)致全球信貸狀況都變得緊縮起來。文章指出，中國各大銀行的國際貸款量已經(jīng)大幅下降，令急需資本以發(fā)展本國經(jīng)濟的新興市場國家陷入了困境；不管是從宏觀經(jīng)濟層面還是從金融層面來看，中國為全球市場提供的支持都在減弱。

直到最近為止，中國國家開發(fā)銀行以及中國進出口銀行一直都是新興市場的最好朋友，這兩家銀行向資本可用性水平較低、貸款期限較短以及貸款成本較高的新興市場國家中的公司和政府提供貸款。從來自于巴西的巴西國家石油公司（Petrobras），[注冊日本公司服務(wù)]到來自于印度的和孟加拉國的電信公司，乃至非洲和拉美地區(qū)的國家政府，都曾經(jīng)從這兩家銀行那里獲得過融資。

此外，當借款人遭遇還款困難的情況時，這兩家來自中國的銀行還是最有耐心的。與來自西方國家的銀行相比，它們不太愿意沒收貸款抵押品，而是更愿意對貸款進行展期。

但在今天，這兩家中國銀行則已經(jīng)開始后退。由于中國政府已向本國銀行整體施壓的緣故，內(nèi)地和海外信貸狀況都已經(jīng)變得緊縮起來。有關(guān)信貸緊縮的猜測仍在美國市場上繼續(xù)，而在中國此事也正在發(fā)生。對于世界其他國家來說，這種形勢將是令人感到痛苦的。

在過去，一名外部顧問幾乎每周都會到中國國家開發(fā)銀行一次，對六七個國際項目進行審查。然后，這名外部顧問會陪同這家銀行的前行長陳元（已在去年離職）出訪海外，所到之處總是能獲得踏上紅地毯的待遇。但在今天，這種景象已經(jīng)不復(fù)存在。“國際貸款量已經(jīng)下滑了最多50%。”這名外部顧問說道。

寬容度下降

從一定程度上來說，中國國家開發(fā)銀行以及中國進出口銀行國際貸款量的下滑所反映出的是更加審慎的態(tài)度，而這種態(tài)度則是改良后的項目評估所帶來的結(jié)果。此外，這兩家銀行還已經(jīng)變得不那么寬容，它們已經(jīng)開始更加傾向于商業(yè)化的運作，會宣布那些無力償還貸款的貸方發(fā)生了違約，沒收以資產(chǎn)為支持的貸款，并在國際市場上出售這些資產(chǎn)，這能使其獲得在中國本土市場上出售資產(chǎn)更高的收益。

除此以外，其他緊縮的跡象也已經(jīng)浮出水面。[德拉瓦公司注冊服務(wù)]舉例來說，法國一家銀行駐香港的一名銀行家表示，中國各大銀行正在要求外國銀行在為中國出口提供融資的領(lǐng)域中發(fā)揮更大的作用，原因是其自身缺少這樣做的能力；不過，中國各大銀行將針對這種交易為外國銀行提供擔保。但是，許多外國銀行并不熱衷于此事，原因是它們擔心這樣做會令其面向中國金融機構(gòu)的交易對手風險增強，尤其是并非國有大型銀行的交易對手。

對于中國各大銀行自己來說，這可能是件好事；但對于新興市場上的借款人來說，則這種情況就不那么理想了——尤其是，如果與中國以外的其他趨勢結(jié)合來看就更是如此。

與此同時，發(fā)達國家中的監(jiān)管機構(gòu)也在收緊針對大型國際性銀行的監(jiān)管標準，這使得摩根大通、花旗集團和匯豐銀行等巨頭的活躍度降低，令其向信貸市場較為弱小的新興市場國家注入資金的難度變大。

舉例來說，匯豐銀行已經(jīng)終止了大約500項代理銀行關(guān)系，而這些被終止的關(guān)系都身處那些最需要資本的國家中。匯豐銀行之所以要這樣做，是因為監(jiān)管機構(gòu)要求該行不僅需要了解自己的客戶，同時還要了解其客戶的客戶。

嚴重的后果

監(jiān)管機構(gòu)的這種要求明顯是難以遵循的，因此對于大型國際化銀行來說，更簡單的作法是干脆終止相關(guān)業(yè)務(wù)。

不僅只有匯豐銀行面臨上述情況，[注冊德國公司服務(wù)]摩根大通和標準渣打等大型銀行也同樣如此。這些銀行本身不愿討論此事，原因是擔心會吸引進一步的監(jiān)管審查以及來自于被撤資國家的壓力。

對于這些國際化大銀行來說，有關(guān)洗錢和恐怖分子資金流動的擔憂情緒令其面臨著更多的壓力。但其結(jié)果則是，來自于外部的資金流入世界其他國家的數(shù)量減少，而這些國家急需資金來走出貧困局面。而令情況變得更加糟糕的是，即使是在貧窮國家中，那些富人也總是能獲得金融服務(wù)，而不那么富裕的人們則將成為這種原本是好心的政策的犧牲品。

不管是從宏觀經(jīng)濟層面還是從金融層面來看，中國為全球市場提供的支持都在減弱。據(jù)上周公布的官方數(shù)據(jù)顯示，第一季度的中國GDP增長速度下降至1.4%，同期進口也僅同比增長1.6%。在3月份中，中國的進口則同比下降11.3%。

所有這些都意味著，中國作為全球經(jīng)濟（尤其是新興市場經(jīng)濟）增長“發(fā)動機”的地位在未來很可能將會有所下降。而中國的信貸緊縮和增長減速程度越高，那么全球其他國家也就將面臨越糟糕的形勢。更糟糕的是，有可能取代中國成為新“發(fā)動機”的國家還沒有出現(xiàn)，甚至或許根本就不會有這樣的替代者。