5月，中國國有銀行體系低迷的信貸投放，讓此前超預(yù)期的制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)看起來有些難以理解。

　　6月4日，權(quán)威人士向本報(bào)記者透露，[注冊(cè)離岸公司]5月下旬，工、農(nóng)、中、建四家大型銀行信貸投放再現(xiàn)反常性低迷，截至5月31日，四大行新增人民幣貸款僅為2080億元，其中工行和建行維持了一貫穩(wěn)健的投放態(tài)勢(shì)，新增人民幣貸款均在700億元以上，農(nóng)行為520億元，而剛換帥的中行新增僅150億元，其信貸投放力度甚至低于股份制銀行。

　　看似疲軟的信貸數(shù)據(jù)背后，中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)真實(shí)的融資需求或許被掩蓋了。

　　6月4日，農(nóng)行公司業(yè)務(wù)部門人士告訴記者，2013年以來，信貸需求相當(dāng)旺盛，這一點(diǎn)從銀行貸款定價(jià)上已經(jīng)充分顯現(xiàn)，“新增貸款中，利率上浮的比例依然在50%上下，下浮占比只有15%左右�！�

　　然而另一方面，接受采訪的多位銀行業(yè)人士也表示，4-5月份，銀行體系信貸投放持續(xù)走低，主要原因，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)狀況并未改善，貸款有效需求不足，甚至出現(xiàn)了單月下降的狀況”。

　　如此矛盾，隱喻著中國龐大的社會(huì)融資體系正在面臨結(jié)構(gòu)性失衡：一方面，在信貸額度管控之下，成本較低的貸款成為稀缺資源，尤其在“城鎮(zhèn)化”效應(yīng)推動(dòng)之下，地方政府中長期基礎(chǔ)設(shè)施貸款需求旺盛，再度對(duì)小微企業(yè)融資形成擠出效應(yīng)；另一方面，過去9個(gè)月，快速膨脹的非銀行信貸融資推動(dòng)社會(huì)融資規(guī)模不斷走向新高，但并沒有傳導(dǎo)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

　　在德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿看來，上半年的實(shí)際信貸環(huán)境未必像社會(huì)融資總額的數(shù)據(jù)表現(xiàn)得那樣寬松。

　　“官方報(bào)告的非銀行融資規(guī)模能夠拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的力度小于許多人的想象，也小于銀行貸款對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用。鑒于到目前增長比較低迷，通脹明顯低于預(yù)期目標(biāo)，下半年的信貸政策有略微松動(dòng)的空間�！瘪R駿分析。[注冊(cè)香港公司]

　　地方政府加速提款

　　5月份四大行信貸投放不力，這回存款沒有拖后腿。

　　前述權(quán)威人士透露，5月份，工、農(nóng)、中、建四大行人民幣存款在經(jīng)歷了前三周持續(xù)流出之后，最后一周強(qiáng)勁回流，當(dāng)月新增人民幣存款超過4000億元。

　　這也導(dǎo)致進(jìn)入6月，存款再度從銀行體系流出，6月前兩個(gè)工作，四大行人民幣存款負(fù)增長200億元左右，新增貸款約250億。

　　2013年，中國銀行體系所謂旺盛的信貸需求主要來自于基建和房地產(chǎn)，一方面，地方政府換屆后，中長期基建項(xiàng)目加速上馬，加之原有地方政府融資平臺(tái)“借新償舊”的壓力，融資需求旺盛；另一方面，在房地產(chǎn)市場升溫之下，中長期個(gè)人住房按揭貸款對(duì)新增貸款貢獻(xiàn)力度巨大。

　　以4月為例，當(dāng)月四大行新增信貸2455億元，再加上國開行和交行新增的約1267億人民幣貸款，六家大型銀行新增貸款約3700億元，從其貸款結(jié)構(gòu)上看，短期貸款僅僅增加58億元。

　　來自地方政府融資平臺(tái)的調(diào)研顯示，今年以來平臺(tái)公司紛紛加大銀行貸款提款量。以重慶兩江集團(tuán)為例，該公司成立時(shí)，與商業(yè)銀行簽署的授信協(xié)議總額約為2500億，截至去年底，簽訂貸款合同的則有600多億，直接入賬的為300多億。

　　然而，這一數(shù)據(jù)在今年4月已經(jīng)上升到約500億，顯示提款速度加快。同時(shí)，來自中金公司的調(diào)研報(bào)告顯示，對(duì)于地方平臺(tái)公司，銀行貸款利率仍較為低廉。目前銀行貸款利率是基準(zhǔn)利率，而在2011年資金緊張的時(shí)候是有所上浮的。

　　此外，由于江浙沿海一帶中小企業(yè)不良貸款持續(xù)攀升，各家銀行對(duì)小微企業(yè)流動(dòng)資金貸款偏好明顯減弱，多家銀行業(yè)人士表示，銀行紛紛采取主動(dòng)管控小微企業(yè)貸款增量的行動(dòng)。

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)的微妙變化均會(huì)反映到商業(yè)銀行資產(chǎn)定價(jià)端。接近工行的人士表示，該行全年貸款目標(biāo)9000億，一季度實(shí)現(xiàn)2500多億，占比27.4%，符合“3：3：2：2” 投放節(jié)奏，收益率方面，今年一季度有約85%的貸款完成了重定價(jià)，其中，新增貸款利率上浮的比例為48.4%，下浮比例20.6%。

　　“貸款收益率5.93%，比2012 年下降27BP。”上述人士表示。

　　套利活躍

　　2013年，金融脫媒已成不可阻擋之勢(shì)，即便連地方政府融資平臺(tái)也紛紛做出將持續(xù)擴(kuò)大非銀行融資占比的計(jì)劃。

　　以上述重慶兩江集團(tuán)為例，今年規(guī)劃新增融資量中，銀行貸款、直接融資（銀行間市場債券、城投債）、其他（保險(xiǎn)公司等）的比例為6：3：1。

　　如此背景下，社會(huì)融資規(guī)模結(jié)構(gòu)性變化值得關(guān)注。[香港公司注冊(cè)]以4月數(shù)據(jù)為例，當(dāng)月社會(huì)融資規(guī)模為1.75萬億，同比多增0.78萬億，其中人民幣貸款對(duì)社會(huì)融資總量的貢獻(xiàn)度已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)季度降至45%，顯著低于去年同期的70%。同時(shí)，委托貸款、信托貸款和企業(yè)債新增均接近2000億元，未貼現(xiàn)承兌匯票增長更超過2200億元。非信貸融資相當(dāng)活躍。

　　在馬駿看來，過去九個(gè)月內(nèi)社會(huì)融資總額雖然增長很快，但沒有傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。估計(jì)有如下幾種原因：第一，由于若干事件的沖擊，使企業(yè)即使獲得了融資也傾向于“囤積”資金，而不敢或不能及時(shí)啟動(dòng)投資項(xiàng)目。比如今年3月以來“地產(chǎn)政策”的不確定性的增加就使一些資金較為充裕的開發(fā)商推遲項(xiàng)目開工。這類“信心”問題導(dǎo)致了資金的“流通速度”的下降，降低了貸款和非銀行融資拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。

　　“第二，由于各種類型的套利，企業(yè)從銀行獲得的貸款資金以其他形式（如信托、委托貸款）被轉(zhuǎn)貸，導(dǎo)致社會(huì)融資總額的重復(fù)計(jì)算和社會(huì)融資總金額增長率被高估。第三，一些企業(yè)和平臺(tái)由于現(xiàn)金流出現(xiàn)問題，需要靠借新貸還舊貸的利息，使社會(huì)融資總額對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供的‘凈增’融資規(guī)模被高估。”馬駿分析。