經(jīng)濟(jì)低迷，降息當(dāng)?shù)�。一�?xiàng)數(shù)據(jù)顯示，5月10日斯里蘭卡和越南央行降息行動(dòng)之后，2007年6月以來(lái)，世界范圍內(nèi)央行降息數(shù)量達(dá)到了513次。也就是說(shuō)，平均每4天，就有一國(guó)央行宣布降息。

降息如今已經(jīng)成了全球應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的首要手段。[薩摩亞公司注冊(cè)]經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般都是由需求不足引起的，首先是消費(fèi)需求不足，進(jìn)而投資需求不足，繼而進(jìn)一步消費(fèi)需求不足。如此循環(huán)就演變成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而降息能促使人們更多選擇消費(fèi)而非存入銀行，進(jìn)而刺激消費(fèi)需求，以解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

不過(guò)，降息這種曾經(jīng)屢試不爽的方法，如今似乎有些失靈，甚至是屢戰(zhàn)屢敗。500多次的降息，甚至一些國(guó)家都進(jìn)入了“零利率時(shí)代”，也沒(méi)能讓這輪始于2007年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)完全解決。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在當(dāng)前低利率時(shí)代下，特別是再降空間與效果都相當(dāng)有限，更有專家提出，全球經(jīng)濟(jì)需要?jiǎng)?chuàng)新出更有效的猛藥。

顯然，經(jīng)濟(jì)危機(jī)已對(duì)降息產(chǎn)生了抗體，但這絲毫不影響人們對(duì)降息的癡迷。不過(guò)，中國(guó)似乎是個(gè)例外，在全球513次降息中，中國(guó)僅貢獻(xiàn)了7次：2008年降息5次、去年降息2次。就算今年全球的降息浪潮紛至沓來(lái)，中國(guó)仍舊巋然不動(dòng)。而在2010年到2011年間，中國(guó)央行還有5次升息。

實(shí)際上，中國(guó)央行近年一直在奉行“穩(wěn)健的貨幣政策”，而降息這種工具也被視為一劑不可多用的猛藥。盡管降息可能讓經(jīng)濟(jì)急速?gòu)?fù)蘇，但帶來(lái)的通脹等問(wèn)題，又很可能為下一次更大的危機(jī)埋下伏筆。而中國(guó)當(dāng)下也正處于降與不降的兩難處境：如果降息，[薩摩亞注冊(cè)公司]政府嚴(yán)控的房?jī)r(jià)的努力，恐怕將會(huì)付之東流，物價(jià)也會(huì)隨之高企；如果不降，對(duì)外形成的利差會(huì)導(dǎo)致熱錢壓境，影響中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

如今，全球經(jīng)濟(jì)體酷似競(jìng)爭(zhēng)性的降息加量化寬松政策，已經(jīng)讓在去年曾一度負(fù)增長(zhǎng)的外匯占款再次連續(xù)數(shù)月高企。不少專家由此判斷認(rèn)為，中國(guó)將再次進(jìn)入降息周期中。

“不過(guò)，再次降息絕不是最近�！本退闶菆�(jiān)定的降息派，[注冊(cè)盧森堡公司]也不得不承認(rèn)降息的難產(chǎn)，畢竟這個(gè)動(dòng)輒就將數(shù)千億資金注入市場(chǎng)的決定，勢(shì)必會(huì)引起物價(jià)上揚(yáng)。數(shù)據(jù)顯示，曾一度回到“1時(shí)代”的CPI，在4月份重返2.4%，也印證了此前央行報(bào)告中提到的“今年通脹有可能反彈”的隱憂，同時(shí)也讓降與不降的抉擇變得更加棘手。