地方政府推行官員財(cái)產(chǎn)公開為何“人走政息”

　　9月16日，廣東省紀(jì)委書記黃先耀在廣東省[深圳瑞豐注冊(cè)香港公司]預(yù)防腐敗工作座談會(huì)上說，要研究制定廣東省預(yù)防腐敗工作的地方性法規(guī)，出臺(tái)防止利益沖突、領(lǐng)導(dǎo)干部家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示等方面的規(guī)章制度，全面開展制度廉潔性評(píng)估工作。

　　近幾個(gè)月，江蘇省淮安市、徐州市賈汪區(qū)等地推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示或在網(wǎng)絡(luò)上公開“晾曬”官員家庭財(cái)產(chǎn)，引發(fā)公眾關(guān)注。

　　從2009年開始，新疆阿勒泰、四川高縣、湖南瀏陽、浙江慈溪、寧夏銀川等多個(gè)地區(qū)進(jìn)行了官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示實(shí)踐，都曾掀起輿論波瀾，一度被媒體稱之為制度破冰或地方探索樣本。

　　近日，中國青年報(bào)記者回訪部分官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開基層試點(diǎn)地區(qū)，新疆阿勒泰、湖南瀏陽都表示，2009年的做法已經(jīng)換成其他形式。

　　一些長(zhǎng)期關(guān)注官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度的研究者認(rèn)為，基層政府進(jìn)行的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開探索值得鼓勵(lì)，但也暴露出“缺乏可持續(xù)性”和制度設(shè)計(jì)不完善等局限。推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度，既需要基層探索，也需要頂層設(shè)計(jì)。

　　從1987年官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度首次被提出，到現(xiàn)在各地政府不斷探索和試驗(yàn)，中國的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度建立之路已經(jīng)走了25年。一些地方官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開試點(diǎn)為何“人走政息”？頂層設(shè)計(jì)的必要性和難點(diǎn)在哪？建立這項(xiàng)公眾期待已久的反腐制度有怎樣的路徑選擇？

　　試點(diǎn)為何總是“曇花一現(xiàn)”

　　新疆阿勒泰被認(rèn)為在全國開官員申報(bào)財(cái)產(chǎn)公示先河。當(dāng)時(shí)的制度推行者、阿勒泰地區(qū)紀(jì)委書記吳偉平在接受媒體采訪時(shí)，顯示了極大的改革決心，并表示將逐步實(shí)現(xiàn)“有限公開最終過渡到無限公開，從區(qū)域試點(diǎn)到全國推行”。2009年8月，吳偉平因病去世。

　　9月17日，現(xiàn)任阿勒泰地區(qū)紀(jì)委書記楊振海在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說：“不再按照原來制度做了�，F(xiàn)在，我們按照自治區(qū)統(tǒng)一要求來進(jìn)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)。只有申報(bào)，沒有公示。”

　　除了西部地區(qū)的阿勒泰，中、東部地區(qū)的湖南瀏陽、浙江慈溪等地也在2009年開始實(shí)踐官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示。尤其是湖南瀏陽，將擬提拔官員的工資收入以及大宗財(cái)產(chǎn)通過報(bào)紙、廣播電視、網(wǎng)站等媒體進(jìn)行公示，當(dāng)時(shí)被稱為官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開“最徹底的模式”。

　　近日，湖南瀏陽黨風(fēng)廉政室一位工作人員對(duì)中國青年報(bào)記者說：“2009年的官員財(cái)產(chǎn)公示，我們?cè)缇筒桓懔�，移交到組織部去了，紀(jì)檢和監(jiān)察部門只負(fù)責(zé)查處申報(bào)不實(shí)。”

　　“一些地方政府試水官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度，但是缺少持續(xù)性，或者形成"人走政息"的局面。”北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　連續(xù)7年在“兩會(huì)”上提出官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度建議的全國人大代表韓德云對(duì)中國青年報(bào)記者表示，他一直關(guān)注基層政府進(jìn)行的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開“能否持續(xù)下去，而不是曇花一現(xiàn)”。

　　在一些研究者看來，推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開是“官員革自己的命”，必然面臨阻力，也可能由此而陷入僵局，難以持續(xù)。

　　“讓官員申報(bào)和公開自己的財(cái)產(chǎn)，是對(duì)權(quán)力空間的限縮，也是對(duì)官員利益的調(diào)整，存在巨大阻力，需要付出很大改革成本。”中央黨校黨建部黨的領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研室副主任呂品在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　莊德水認(rèn)為，基層政府進(jìn)行制度創(chuàng)新，面臨著“相對(duì)更大的阻力”�！八麄冇衼碜酝�級(jí)的壓力，也有來自上層的壓力，又必須在政策允許的范圍內(nèi)突破，限制相對(duì)較多，政策空間較小，很容易就碰到了"天花板"�！�

　　基層探索的局限性

　　中國青年報(bào)記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，一些探索官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度的地方政府在面對(duì)媒體時(shí)，態(tài)度謹(jǐn)慎。

　　今年7月，媒體報(bào)道，江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)會(huì)在今年底將擬提拔干部的申報(bào)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公示，而該區(qū)在2007年就已經(jīng)開始啟動(dòng)后備干部個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)申報(bào)工作。

　　中國青年報(bào)記者和丹徒區(qū)相關(guān)部門進(jìn)行過多次溝通。丹徒區(qū)委宣傳部負(fù)責(zé)人起初表示接受記者實(shí)地采訪，之后改成書面采訪，最后告知記者“區(qū)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部決定不再接受任何媒體采訪”。

　　近日，淮安市紀(jì)委黨風(fēng)廉政室劉飛對(duì)中國青年報(bào)記者說：“我們已經(jīng)接到上級(jí)通知，8月中旬之后，不再接受媒體采訪了。”

　　9月12日，安徽省合肥市廬江縣在網(wǎng)站上公示擬提拔科級(jí)干部的財(cái)產(chǎn)收入。近日，中國青年報(bào)記者聯(lián)系廬江縣委書記王民生，多次對(duì)其表示采訪意愿。王民生回復(fù)短信：“稍等些時(shí)日，待再實(shí)踐后再說�！�

　　有專家認(rèn)為，制度設(shè)計(jì)不完善，也是一些地方試水官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度但效果不符合預(yù)期的原因之一。

　　2009年2月，阿勒泰廉政網(wǎng)公示上千名官員的財(cái)產(chǎn)信息之后，引來兩大爭(zhēng)議。一是上千名官員在接受禮金欄都填寫“零”；二是阿勒泰地區(qū)紀(jì)委將申報(bào)人購買汽車、住房等動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)，購買股票、證券等理財(cái)產(chǎn)品以及個(gè)人銀行存款等七項(xiàng)內(nèi)容，列為秘密申報(bào)范疇，不予公開。

　　據(jù)媒體報(bào)道，浙江慈溪、寧夏銀川等地在推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示之后，都是“零投訴”，引發(fā)公眾對(duì)其實(shí)際效果的質(zhì)疑。

　　近日，慈溪市紀(jì)委黨風(fēng)廉政建設(shè)室一位工作人員告訴中國青年報(bào)記者：“廉情公示一直在進(jìn)行，不過沒有專門的群眾投訴渠道。群眾可以走信訪渠道。”

　　在中央黨校教授林喆看來，嚴(yán)格意義上的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有三個(gè)重要特點(diǎn)或環(huán)節(jié)：一是具有公示環(huán)節(jié)，二是對(duì)于申報(bào)內(nèi)容進(jìn)行審查的環(huán)節(jié)，三是對(duì)于謊報(bào)、瞞報(bào)行為進(jìn)行懲治的環(huán)節(jié)。

　　“從一些地方實(shí)踐來看，財(cái)產(chǎn)公開的范圍和對(duì)象存在爭(zhēng)議，而且申報(bào)財(cái)產(chǎn)沒有核實(shí)，虛報(bào)和瞞報(bào)者沒有得到處罰，審查和責(zé)任追究等環(huán)節(jié)沒有跟進(jìn)。公眾不滿意，官員也有意見。”北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安在接受中國青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　不過，姜明安也認(rèn)為，僅靠一個(gè)縣市區(qū)建立起完善的財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度以及配套制度，難度太大，這也是基層探索的局限性�！吧陥�(bào)后的審查和責(zé)任追究以及金融實(shí)名制等，一個(gè)縣市區(qū)是很難解決的�！�

　　在不少研究者看來，一些基層政府試點(diǎn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度陷入停滯，或者“人走政息”，重要原因是“缺少法律支撐”。

　　“沒有法律規(guī)定，只有政策文件。對(duì)于地方政府來說，官員財(cái)產(chǎn)公示，可以搞，也可以不搞。他們可能會(huì)想，為什么要我們?nèi)ジ�，別的地方又可以不搞呢？”姜明安說。

　　呂品認(rèn)為，如果官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度僅依靠個(gè)別地方自發(fā)試點(diǎn)，很難深入、持久和取得預(yù)期效果。“各地的探索僅僅是局部試點(diǎn)，要打破僵局，需要有進(jìn)一步改革的決心和智慧，要把實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)通過制度的頂層設(shè)計(jì)上升為制度規(guī)范和法律。”

　　因而，很多專家呼吁，推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公示制度的建立，需要頂層設(shè)計(jì)。而姜明安則表示，“最大的頂層設(shè)計(jì)就是制定法律法規(guī)。”

　　頂層設(shè)計(jì)到底難在哪

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度的推進(jìn)已經(jīng)繞不開頂層設(shè)計(jì)。那么，這項(xiàng)制度的頂層設(shè)計(jì)難在哪？

　　早在1994年，第八屆全國人大常委會(huì)將《財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)法》正式列入立法規(guī)劃，但其未能實(shí)際進(jìn)入立法程序，至今沒有出爐。

　　1995年，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣(處)級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》。2010年，修訂后的《關(guān)于黨員領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定》，把房產(chǎn)、投資、配偶子女從業(yè)情況列入報(bào)告內(nèi)容，還將收入申[青島瑞豐注冊(cè)香港公司]報(bào)制度與有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告制度合并，吸收了之前《收入申報(bào)的規(guī)定》的有關(guān)內(nèi)容。

　　在莊德水看來，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人有關(guān)事項(xiàng)，只是向組織(人事)部門進(jìn)行的內(nèi)部報(bào)告，不是財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，也不向社會(huì)公開，“報(bào)告信息通常鎖在相關(guān)部門的鐵柜子里”。

　　林喆也表示，嚴(yán)格地說，我國目前沒有真正意義上的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，只有干部收入申報(bào)制度。即便是如此簡(jiǎn)單的制度，也未能得到認(rèn)真的執(zhí)行。

　　“官員向組織部門申報(bào)收入已經(jīng)很多年了，但是不向社會(huì)公布。這項(xiàng)制度解決不了虛報(bào)和謊報(bào)的問題，因?yàn)楹苌俦粚徍恕Ｈ绻�向社�?huì)公布，老百姓就能去看這個(gè)官員到底有多少財(cái)產(chǎn)�！苯�明安說。

　　如果要對(duì)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，在很多專家看來，首先面臨的阻力是“官員的認(rèn)識(shí)問題”。呂品認(rèn)為，官員對(duì)“隱私權(quán)”認(rèn)識(shí)不足是制約官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度推行的原因之一。

　　“官員作為公民個(gè)人而言，自然有隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。但要談官員的隱私權(quán)，就離不開公眾的知政權(quán)，就是公民依法享有知道國家活動(dòng)、了解國家事務(wù)的權(quán)利。任何人出任公職，都必須部分地放棄其作為普通公民所應(yīng)享受的某些權(quán)利，尤其是和其任職、廉潔密切相關(guān)的隱私，就不能再受到隱私權(quán)的保護(hù)。”呂品說，“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)范圍和公開的范圍與渠道取決于公眾的知政權(quán)，要考慮實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)和知政權(quán)的平衡�！�

　　官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度涉及制度設(shè)計(jì)者和執(zhí)行者本身的利益�！叭绻�確實(shí)有貪腐問題的官員，是不愿意申報(bào)和公開其財(cái)產(chǎn)的。這些人會(huì)反對(duì)和施壓。”姜明安說。

　　“一旦將官員財(cái)產(chǎn)向社會(huì)公開，如果官員和老百姓的收入差距過大，是否會(huì)帶來負(fù)面影響，引起社會(huì)不穩(wěn)定？”姜明安表示，高層領(lǐng)導(dǎo)在考慮是否在全國范圍內(nèi)推行這項(xiàng)制度時(shí)，會(huì)擔(dān)心社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題。

　　同時(shí)，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度還需要社會(huì)誠信體系、信息統(tǒng)計(jì)體系、實(shí)名制財(cái)政體系、預(yù)防資金外逃等制度和技術(shù)條件。

　　2011年6月22日，中央紀(jì)委副書記吳玉良在新聞發(fā)布會(huì)上說：“對(duì)于財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，我們感到有兩個(gè)方面的條件是欠缺的：一是要建立起社會(huì)的誠信體系，二是信息統(tǒng)計(jì)體系。沒有這兩個(gè)體系的建立，我想，這項(xiàng)制度實(shí)行起來是比較難的�！�

　　“擬提拔官員”能否成為改革突破口

　　盡管基層政府無法承載官員財(cái)產(chǎn)公開制度的全部重量，但是基層探索仍然值得鼓勵(lì)和期待，這是公眾和專家的一致聲音。

　　“這項(xiàng)制度試點(diǎn)覆蓋面廣，從西部偏遠(yuǎn)地區(qū)到東南沿海發(fā)達(dá)省份，從縣級(jí)市到省會(huì)城市，都有所突破，這說明官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度具有廣泛的社會(huì)基礎(chǔ)�！眳纹氛f。

　　基層探索也是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度“試錯(cuò)”的過程。在姜明安看來，“這種探索可以發(fā)現(xiàn)問題和困難，哪怕失敗了，還可以總結(jié)教訓(xùn)�！�

　　呂品也表示，降低制度風(fēng)險(xiǎn)的最好方法，就是先在局部范圍內(nèi)進(jìn)行試驗(yàn)，“給這項(xiàng)反腐制度培育及規(guī)則的生成提供必需的時(shí)間”。

　　從目前官員財(cái)產(chǎn)公開實(shí)踐來看，申報(bào)對(duì)象大多集中在科級(jí)以及縣處級(jí)干部。因而，有觀點(diǎn)認(rèn)為，申報(bào)對(duì)象“起點(diǎn)不高”，基層政府的改革價(jià)值并不大。

　　然而，一些專家則表示，在一個(gè)縣市區(qū)，把科級(jí)干部納入財(cái)產(chǎn)公示的范圍很有必要。“因?yàn)閷?duì)老百姓而言，科級(jí)干部已經(jīng)是很大的官了。他們不一定能見到部長(zhǎng)，卻能發(fā)現(xiàn)基層干部的腐敗行為。”姜明安說。

　　他還提出，官員財(cái)產(chǎn)公開的對(duì)象，不能一刀切�！氨热缯f，在中央或者省里，一個(gè)處級(jí)單位，加上處級(jí)干部就兩三個(gè)人，那就沒必要直接向社會(huì)公開了。但是在縣市區(qū)，處級(jí)干部就是很大的官員，而且掌握著很大權(quán)力，那就應(yīng)該在公開范圍之內(nèi)�！�

　　一些基層政府初次試水官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開，選擇將擬提拔官員作為公開對(duì)象，如湖南瀏陽、江蘇淮安等地。在一些研究者看來，“擬提拔官員”是官員財(cái)產(chǎn)公開制度的突破口。

　　“先通過"增量"改革來發(fā)展和完善新制度，隨著"增量"改革的積累，為"存量"的最終改革創(chuàng)造條件。"新提拔干部"是"增量"，從"增量"改革更易于起步，避免了對(duì)舊體制核心的直接沖擊，從而極大減少了改革成本，最大限度地挖掘體制內(nèi)部的積極因素，也更容易實(shí)現(xiàn)突破。”呂品說。

　　今年5月，廣東省第十一次黨代會(huì)報(bào)告就曾提出，要進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)試點(diǎn)。

　　廣東省紀(jì)委的表態(tài)，引發(fā)公眾和專[南京瑞豐注冊(cè)香港公司]家期待：廣東省此次官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開探索，是否不再局限于縣市級(jí)試點(diǎn)，而是通過自上而下的改革，力求實(shí)現(xiàn)上層的設(shè)計(jì)與推動(dòng)，突破制度瓶頸。

　　姜明安表示，相比于縣市區(qū)，在省級(jí)范圍內(nèi)試驗(yàn)，才可以發(fā)現(xiàn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的建立究竟需要什么條件，“現(xiàn)在總說官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開的條件不成熟，那么就應(yīng)該看什么條件不成熟，還是說"不成熟"只是托詞。如果不這樣，有可能過了10年甚至20年，還是會(huì)說條件不成熟�！�

　　同時(shí)，廣東省還提出了出臺(tái)地方性法規(guī)的改革訴求。有時(shí)政評(píng)論者認(rèn)為，在全國性立法陷入僵局的情況下，省級(jí)法規(guī)如能生效，無疑具有開創(chuàng)性意義。

　　姜明安還提出，除了可以在省級(jí)范圍內(nèi)探索，也可以選擇在一些部委試點(diǎn)，“比如，可以讓紀(jì)委或者檢察院、法院等系統(tǒng)率先試點(diǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度�！�

　　“我們不應(yīng)該等條件百分之百成熟了，再去推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開制度，而是應(yīng)該在探索中逐漸去成熟條件。這就像一個(gè)人學(xué)游泳，站在岸上都要"廢掉了"，還是擔(dān)心條件不成熟，不愿下水。只有在水里撲騰幾下，才能學(xué)會(huì)游泳�！苯�明安說。