香港人認(rèn)為,不管結(jié)局如何,爭產(chǎn)案無疑給豪門望族昔日的聲望,涂抹了一層不明亮的顏色。但是,無法回避的事實是,今后還會有更多的豪門爭產(chǎn)案在香港上演。[新西蘭公司年審]
去年底,耗時4年的香港富婆龔如心身后財產(chǎn)爭奪戰(zhàn),以風(fēng)水師陳振聰敗訴而暫告消停,偽造遺囑的陳振聰自食惡果被“秋后算賬”。近日,被逼還債的他高喊“我很窮,只剩7.3億元啦”;今年初,愛國人士霍英東去世5年后,3個兒子也掀開爭產(chǎn)大戰(zhàn);沒過幾天,香港新鴻基地產(chǎn)的郭氏3兄弟再添“猛料”,接連被廉政公署請去“喝咖啡”,內(nèi)斗不斷升級。
霍英東良苦用心功虧一簣
曾經(jīng)靠艱苦打拼創(chuàng)造了香港商界傳奇的霍英東,生前一定不會想到在他病逝5年后,子女會為爭奪家產(chǎn)反目。
去年底,霍英東長房三子霍震宇,一紙訴狀挑起了家族爭產(chǎn)的大幕;粽鹩钜赃z產(chǎn)執(zhí)行人身份,向香港高等法院提交起訴書,狀告12名兄弟姐妹、親母、二媽以及姑姑和已去世的姑父共16人,指責(zé)二哥霍震寰身為遺產(chǎn)執(zhí)行人侵吞至少14億港元遺產(chǎn),并催促長兄霍震霆交出父親的家財賬本。
在弟弟入稟法院后,霍震寰一度發(fā)表聲明,強調(diào)自己“遵從已故父親的遺愿,忠誠地履行職責(zé),盡心維護(hù)家族團(tuán)結(jié),對事件發(fā)生深感痛心和遺憾!比涨埃粽疱居窒蚍ㄔ荷暾堁悠诔式换貞(yīng)指控的誓章,被外界看成是爭取內(nèi)部和解的舉動。作為這起爭產(chǎn)案的關(guān)鍵人物,霍震寰曾協(xié)助父親打拼事業(yè),是霍氏商業(yè)王國實際上的掌控者,霍震寰能否力挽狂瀾,平定爭產(chǎn)亂局,還需拭目以待。
[新西蘭公司注冊費用]其實,為避免家族爭產(chǎn)內(nèi)訌,霍英東早在1978年便定下遺囑,細(xì)化到家族成員每月能夠領(lǐng)取的金額,并親自囑托在20年內(nèi)家族不得分產(chǎn)。
可是,金錢的誘惑,擊潰了他的良苦用心。
郭氏三兄弟上演羅生門
一波未平,一波又起。香港豪門爭產(chǎn)案再添“猛料”。
今年3月29日,新鴻基地產(chǎn)聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)及香港前政務(wù)司司長許仕仁,被廉署拘捕并獲保釋后,郭家老大郭炳湘也于5月3日晚被廉署拘留,但很快獲保釋回家。有消息稱,其弟被拘捕或因他的舉報。
香港媒體報道稱,郭炳湘被抓是廉署上演的“苦肉計”,一方面洗脫其告密的嫌疑,一方面令郭炳湘成為“特赦證人”,在獲得香港律政司的“免起訴書”后,可在以后的作供中暢所欲言而無后顧之憂。
羅生門背后,是金錢爭奪的較量。
20年前,郭氏三兄弟從父親手中接手新鴻基地產(chǎn),聯(lián)手再次創(chuàng)業(yè),20年后,這個郭氏地產(chǎn)王國市值已達(dá)2000億港元。
共患難易,同富貴難。從當(dāng)初的聯(lián)手創(chuàng)業(yè),到后來兄弟反目,發(fā)展到現(xiàn)在互相舉報,表面上是因郭炳湘的“紅顏知己”唐錦馨,但核心還是一個“錢”字。
2008年,郭炳湘企圖將唐錦馨引入董事局,最終引爆家族決裂、兄弟爭產(chǎn),郭炳湘最終以“精神疾病”為由,被踢出家族權(quán)力和財產(chǎn)核心。郭老太——郭氏家族一家之主,2010年將家族基金平分為3份,老大郭炳湘的家人獲得其中一份,但郭炳湘本人則無緣該財產(chǎn)。
郭炳湘怎會甘心?于是上演了絕地反擊的大戲。新地高層認(rèn)為,郭炳湘舉報兩個弟弟,是希望他們被檢控及定罪坐牢,無法執(zhí)掌新地,他就可以無罪之身,引用亡父遺言,要求母親讓他重掌新地。
[注冊新西蘭公司流程]爭產(chǎn)案還在繼續(xù)中,但是讓人感慨的是,新地高層被捕后,其股價市值已蒸發(fā)近千億港元。即使如此,兄弟3人至今都沒有罷手的意思。
陳振聰偽造遺囑自食惡果
豪門兄弟爭產(chǎn)畢竟是內(nèi)斗。但是,外人通過偽造遺囑,妄圖不勞而獲,而成為另一出鬧劇。這出鬧劇一耗就是4年,主角就是風(fēng)水師陳振聰。
2007年,香港女富豪龔如心逝世,留下遺產(chǎn)近千億港元,由其生前成立的華懋基金會接管。但就在龔如心逝世4天后,自稱是龔如心地下戀人的風(fēng)水師陳振聰突然跳出臺前,聲稱持有2006年龔如心的一份遺囑,自己才是遺產(chǎn)的唯一受益人。由此,陳振聰與華懋基金會打起爭產(chǎn)官司。
反反復(fù)復(fù),糾纏糾結(jié)。終于,在去年年底,這宗糾纏了4年、引起全球華人社會關(guān)注的千億元爭產(chǎn)案,以陳振聰偽造遺囑終極敗訴而告一段落。為此,50多歲的陳振聰,不但失去了巨額遺產(chǎn),還要負(fù)擔(dān)總額逾3億港元的龔家訟費及遺產(chǎn)管理費。陳振聰大聲哭窮稱“自己只剩7.3億元了”,引來嘲笑聲一片。香港媒體直言:“公眾心里早有了道德判斷,大家不希望出現(xiàn)不勞而獲就可以成功的案例。”