5月11日，北京、上海、山東、安徽、浙江、河南等地都在這一天召開了“階梯電價”聽證會，幾乎所有人都把焦點放在了第一檔的用電量上。[注冊新西蘭商品條形碼]

雖然官方的措辭是八成居民的用電成本不會增加，但大部分人永遠弄不清楚自己是不是這“八成”中的一員。事實上，伴隨著“階梯電價”而來的將是中國社會財富的轉移，其結果并不是富人補貼窮人，居民補貼電力企業(yè)。

中國居民電價低不低？當然低。

記得前一陣與一位美國電力行業(yè)人士聊天，他對北京生活用電價格之低感到非常吃驚。他告訴記者，北京電價比他在美國的時候要低超過一半，并把這總結成為中國電力發(fā)展取得了巨大成功。

記者立刻提醒這位美國朋友，中國的居民電價低只是你看到的表面現(xiàn)象，在這個價格背后中國人為電價的支出一點也不比美國人少。而正是由于一切都是在背后的“黑箱”中操作，已經(jīng)很難統(tǒng)計中美兩國人到底在電價上有怎樣的差距。

最需要捅破的“窗戶紙”就是，居民電價的“低”是通過工商業(yè)電價的“高”補貼而來。

換句話來說，就是工商業(yè)多交點電費，居民少交點電費，電力企業(yè)在這過程中肯定是不會吃虧的。但是諸君請記住，“羊毛出在羊身上”。雖然通過工商業(yè)的補貼，居民享受到了表面的低電價，但是工商業(yè)還要將這一部分補貼出去的電費加到其生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務成本當中。這樣市場上的產(chǎn)品和服務價格都要上漲，最終還是由消費者買單。

[新西蘭公司注冊要求]這一來一去，給居民造成了用電價格低的錯覺，其實到頭來居民的用電成本一點也沒有下降，只不過是以電費名義交出去的錢少了，以其它名義交出去的錢多了。

這些道理，電力行業(yè)的專家們當然是比記者懂的，但這并不妨礙他們仍在疾呼中國居民電價太低。如果諸君再看到哪個專家大談中國居民電價低，還請直接告訴他，你別想再騙我們了。

國家發(fā)改委要通過“階梯電價”提高一部分居民電價，也不是不可以。但是與此同時要給工商業(yè)更合理的電價、要施行更透明的電價定價機制、要把這么多年來附加到電費當中的各種名義的費用公之于眾、接受所有中國公民的檢查。

行文至此，記者想問電力行業(yè)諸位決策者們，中國電力市場化改革和“階梯電價”改革到底哪個更急迫、哪個更重要？[新西蘭公司注冊時間]