五部委聯(lián)合整頓中大型零售商“通道費”春節(jié)前掀開序幕后，商務(wù)部開始在全國各地展開實地考察。

最新獲悉，今明兩天，商務(wù)部相關(guān)工作人員將來到上海調(diào)研零售企業(yè)的“收費問題”。

昨日，[注冊巴拿馬公司]多家零售企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人向早報記者證實，他們已接到通知，2月8日上午，將在上海市商務(wù)委參加商務(wù)部就“整頓收費”問題舉行的座談會。據(jù)悉，與會者涉及總部位于上海的十余家零售企業(yè)。

政府部門“動真格”

此次五部委清查的對象——中大型零售企業(yè)對于“整頓”不敢怠慢。

家樂福、歐尚等多家受訪企業(yè)相關(guān)人士昨日稱，公司從上至下都非常重視此次部委整頓，春節(jié)前就第一時間開始了自查自糾，對各類收費項目進(jìn)行認(rèn)真檢查，配合五部委的各項指示。

早報記者獲悉，今年1月時，商務(wù)部已經(jīng)召集相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了規(guī)范收費工作的視頻電話會議。據(jù)透露，在此次電話會議中，有知名外資零售企業(yè)試圖對此次政府部門整治通知的一些規(guī)定發(fā)出挑戰(zhàn)，但很快就受到地方商務(wù)部門相關(guān)人士的“提醒”。

“有地方商務(wù)部門的相關(guān)人士告訴我們，盡管每年春節(jié)前都會對零售商的收費事宜進(jìn)行相應(yīng)檢查，但今年是來真格的，讓我們不要去挑戰(zhàn)這些規(guī)定�！币晃徊辉妇呙�的相關(guān)人士介紹說。

“這次動真格了，政府整治通道費問題從沒有像這次這樣強勢，很有決心�！遍L期關(guān)注零供關(guān)系問題的商務(wù)部研究院消費經(jīng)濟(jì)研究部副主任趙萍稱，通道費問題雖然在過去幾年屢被提及，但多個部委聯(lián)合行動、持續(xù)半年時間等都是以往沒有出現(xiàn)過的。

有分析認(rèn)為，由于國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，外部需求不振，如何通過減少流通環(huán)節(jié)障礙促進(jìn)國內(nèi)消費，正成為決策層的主要考量之一。（編注：商務(wù)部近日發(fā)布《關(guān)于“十二五”時期促進(jìn)零售業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，預(yù)計“十二五”時期，社會消費品零售總額年均增長15%，零售業(yè)增加值年均增長15%�！吨笇�(dǎo)意見》提出，要清理整頓大型零售企業(yè)利用市場優(yōu)勢地位向供應(yīng)商違規(guī)收費行為，以及違規(guī)拖延支付供應(yīng)商貨款行為，推動建立長效機制。同時，規(guī)范發(fā)展單用途商業(yè)預(yù)付卡；加快建立零售企業(yè)對消費者“先行賠付”制度。）

去年12月底，商務(wù)部、國家發(fā)改委、公安部、稅務(wù)總局、工商總局下發(fā)《清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費工作方案》的通知稱，從2011年12月至2012年6月，五部委將在全國集中開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費工作。五部委重拳出擊零售企業(yè)“違規(guī)收費”，一時引發(fā)外界關(guān)注。

據(jù)介紹，[注冊香港公司]此次整頓的零售商主要指最大單店營業(yè)面積超6000平方米、門店數(shù)超20家、2010年銷售額超20億元的企業(yè)，如家樂福、沃爾瑪、歐尚等。通知指出，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，零售商可以收取促銷服務(wù)費。在以上費用之外，零售商向供應(yīng)商收取的其他所有費用均應(yīng)納入清理之列。

隨后的2月1日起，《人民日報》接連發(fā)布《超市亂收費：一筒薯片六成利潤被拿走》等三篇報道，聚焦“超市亂收費”，再次將零供關(guān)系推向輿論焦點。

“通道費”爭議

昨日，接受記者采訪的多家零售企業(yè)均不愿過多談及此次五部委聯(lián)合整頓，但普遍分析今年零售行業(yè)的經(jīng)營情況將受到此次整頓的極大影響，一些正在調(diào)整中國管理架構(gòu)的外資零售商更為擔(dān)心此事。

中國社科院財貿(mào)所流通產(chǎn)業(yè)研究室副主任依紹華在接受《人民日報》專訪時提到，中國以大型綜合超市為主的終端零售業(yè)，商品種類相近，各超市在商品質(zhì)量和經(jīng)營方式等方面基本沒有差異，導(dǎo)致大打“價格戰(zhàn)”并竭力擠壓供貨商利潤。

最致命的問題是，當(dāng)前不少零售企業(yè)已基本“自廢武功”。依紹華指出，目前零售業(yè)中百貨商場、超市向供貨商收取的各種費用總額平均占到供貨商貨款的30%~40%。

也有不少零售企業(yè)人士認(rèn)為，零售商也需要生存，向供應(yīng)商收取通道費是維持其生存的必要條件，關(guān)鍵是界定何為“合理收費”。

“有說法認(rèn)為是零售商收取過多的通道費用推高了物價，但實際上零售商的毛利很低，大多數(shù)源自中間環(huán)節(jié)的加價，政府應(yīng)對此進(jìn)行干預(yù)。”聯(lián)商網(wǎng)特約評論員林尚玉撰文認(rèn)為，“收費”多少，其實是零售商和供應(yīng)商之間的一種博弈，并不是每家供應(yīng)商都會被收取高額的費用，比如寶潔產(chǎn)品在中國任何超市賣場都是最顯著位置而較少返點。

上述文章稱，中國零供關(guān)系應(yīng)該由市場解決，以“政府之手”調(diào)控零供關(guān)系，欠考慮。

上海連鎖經(jīng)營研究所所長顧國建同樣認(rèn)為，治理整頓是件好事，但零供矛盾的解決沒那么簡單。他認(rèn)為，通道費在中國之所以變異為行業(yè)普遍的尋租現(xiàn)象和腐敗，與中國文化中的糟粕有關(guān)，也與國內(nèi)對于國際市場交易規(guī)則的制定較為落后有關(guān)，政府部門對這些因素也應(yīng)加以研究。

申銀萬國分析，未來數(shù)年內(nèi)，零售整體的估值水平將受制于這種商業(yè)模式的不確定性，從而很難回升至過去30倍以上市盈率的平均水平。