香港，2011年6月8日。一只1989年上市的中國概念股，綠森集團(tuán)(下稱“綠森”，00094.HK)在停牌了兩天之后，美國公司類型6月8日一開盤，股價(jià)便幾乎腰斬——由前一個(gè)交易日的2.8元，跳空至1.5港元開盤。

　　6月8日當(dāng)天，該股股價(jià)最低曾跌至0.5港元，跌幅超過82%，最終報(bào)收1.03港元，下挫超過63%。該股當(dāng)天的成交量也由以往幾萬股激增至幾千萬股，明顯遭到投資者的瘋狂拋售。

　　隨后幾天綠森在作短暫反彈后開始逐步向下，至上周五，該股已經(jīng)跌至1港元，比6月2日的收盤價(jià)2.8港元?jiǎng)诺��?4%，以公司現(xiàn)有發(fā)行股數(shù)約7.79億股計(jì)算，其市值蒸發(fā)超過14億港元。

　　綠森的遭遇源自其母公司嘉漢林業(yè)(TRE)，一家在加拿大上市的中國林業(yè)公司。早在6月3日該公司便遭遇了狙擊，股價(jià)一天內(nèi)下跌了64%。引發(fā)綠森及其母公司嘉漢林業(yè)遭到大肆拋空的，是一家位于香港，名為“渾水(Muddy Waters Research)”的對(duì)沖基金機(jī)構(gòu)。

　　綠森拋空激增50倍

　　渾水公司此前公布一份調(diào)查報(bào)告指出，嘉漢林業(yè)涉嫌夸大資產(chǎn)、偽造銷售交易，詐騙數(shù)十億美元的資金，更稱其為“龐氏騙局”的翻版，建議投資者“強(qiáng)烈賣出”該股。

　　渾水公司創(chuàng)辦人卡森·布洛克(Carson Block)在接受海外媒體采訪時(shí)，毫不掩飾地承認(rèn)，手頭持有大量嘉漢林業(yè)的空倉。

　　布洛克甚至表示，盡管隨時(shí)可以中止這些空倉，但他希望該公司股價(jià)跌至零，而且渾水公司背后的客戶也在大量拋空該股。按照股價(jià)下跌60%計(jì)，無論是渾水公司，還是與其一起行動(dòng)的空方，均受益匪淺。

　　渾水公司在此役中到底收獲幾何?卡森·布洛克始終不愿正面回答。但是在香港對(duì)沖基金界，已經(jīng)有人將之封為小“空神”，注冊(cè)美國公司好處以此來對(duì)應(yīng)2008年金融海嘯中以看空而著稱的華爾街“空神”、對(duì)沖基金管理者約翰·保爾森。

　　嘉漢林業(yè)亦與保爾森相關(guān)，只是這次他為大量嘉漢林業(yè)股份的持有者，而外界預(yù)計(jì)，此次事件或?qū)⒔o保爾森帶來近5億美元的損失。

　　顯然，嘉漢林業(yè)之后，被港交所列入拋空名單的綠森也是賣空者的主要打擊目標(biāo)。

　　根據(jù)港交所的公開資料，直至6月2日，綠森通常每天的拋空股份也不過6000股左右，但在6月15日，拋空數(shù)驟然升至30萬股，是過往拋空股數(shù)的50倍。

　　即使在嘉漢林業(yè)與綠森先后出公告“澄清”渾水的指控后，注冊(cè)美國公司費(fèi)用在上周五拋空股數(shù)也達(dá)到了15萬股，是6月2日當(dāng)天的25倍。

　　從整體股票交易額來看，在6月8日復(fù)牌前，該股全天交投較低，僅在數(shù)十萬港元，但在6月15日及17日，則驟升至約3000萬港元規(guī)模。