“聲音”也能注冊商標(biāo)；防止“傍名牌”的侵權(quán)行為有了新的規(guī)定——日前，國務(wù)院法制辦公布了商標(biāo)法修訂草案征求意見稿，公開向社會(huì)各界征求意見。

此次意見稿對現(xiàn)行商標(biāo)法有哪些修訂？為什么做出這些修訂呢？記者就此采訪了有關(guān)專家。

申請、注冊多元化

數(shù)字、顏色和聲音都能注冊商標(biāo)

與現(xiàn)行商標(biāo)法相比，此次征求意見稿增加了商標(biāo)注冊類型，允許注冊“聲音”。征求意見稿規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗�、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色和聲音，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。

外交學(xué)院國際法系副教授萬霞認(rèn)為，“聲音”屬于“非傳統(tǒng)商標(biāo)”，將其列入商標(biāo)申請注冊范圍，既適應(yīng)了新生事物申請注冊商標(biāo)的案例日益增多的現(xiàn)實(shí)，也是與國際接軌的一種體現(xiàn)，因?yàn)椤胺莻鹘y(tǒng)商標(biāo)”在世界范圍內(nèi)已較為普遍，如在國外香水氣味也可申請注冊商標(biāo)。

上海元達(dá)律師事務(wù)所資深律師吳永恒指出，商標(biāo)是商品標(biāo)識的來源判斷，把“聲音”列入注冊范圍，是對日常生活的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。比如諾基亞開機(jī)就跳出其特定音樂，我們就認(rèn)定這是專屬于諾基亞的標(biāo)識。

防止侵權(quán)嚴(yán)格化

法定賠償上限由50萬元提至100萬元

與現(xiàn)有商標(biāo)法相比，此次意見稿多管齊下，進(jìn)一步加強(qiáng)了對商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利的保護(hù)。

一是預(yù)防違法、侵權(quán)行為的發(fā)生。此次征求意見稿明確界定了商標(biāo)異議主體的范圍。按照現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定，任何人都可以提出商標(biāo)異議。此次意見稿則把異議主體限定為“在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人”，可以防止異議濫用的發(fā)生。

萬霞指出，如今存在很多“傍名牌”惡意申請商標(biāo)的現(xiàn)象，混淆視聽，誤導(dǎo)公眾，損害消費(fèi)者權(quán)益。雖然現(xiàn)有商標(biāo)法規(guī)定“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”，但是該規(guī)定往往缺乏可操作性，使得對這類案件的管理陷入無法可依的困境。

此次意見稿增設(shè)了“申請人因與該他人間具有合同、業(yè)務(wù)往來、地域關(guān)系或其他關(guān)系而明知該他人商標(biāo)存在的，不予注冊”和“申請注冊的商標(biāo)是抄襲他人在不相同或者不相類似商品上有較強(qiáng)顯著性且具有一定影響的注冊商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊”兩條規(guī)定。同時(shí)根據(jù)修改條文可以看出，意見稿突出強(qiáng)調(diào)“近似商標(biāo)”的判定要以一般公眾注意力為標(biāo)準(zhǔn)，這些都可以防止一些較為明顯的搶注行為和侵權(quán)行為。

二是加大對違法、侵權(quán)行為的打擊力度。吳永恒表示，現(xiàn)有商標(biāo)法對商標(biāo)侵權(quán)人的處罰較輕，商標(biāo)侵權(quán)行為屢有發(fā)生。為此，意見稿第六十四條增設(shè)規(guī)定，對5年內(nèi)兩次以上侵權(quán)的加重處罰；第六十七條提高了法定賠償上限，即由現(xiàn)有的“50萬元以下”提高到“100萬元以下”。這些修改彰顯了政府部門對商標(biāo)侵權(quán)的打擊力度，有利于維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。

專用權(quán)保護(hù)更全面

故意為侵權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸?shù)葪l件，也屬侵權(quán)

萬霞表示，征求意見稿的進(jìn)步性還體現(xiàn)在，以前一些違法侵權(quán)行為需要通過民法、侵權(quán)責(zé)任法去找到相關(guān)依據(jù)，而此次意見稿的一些條文是在既有法律上找到變通辦法，使得相關(guān)部門在追究責(zé)任時(shí)有了最直接的法律依據(jù)，不用再依據(jù)其他法律法規(guī)來保護(hù)商標(biāo)。

比如，征求意見稿關(guān)于商標(biāo)注冊人行為的相關(guān)規(guī)定更加明確。第四十四至四十六條分別規(guī)定，“變更商標(biāo)注冊人名義或者地址的，商標(biāo)注冊人應(yīng)當(dāng)將其全部注冊商標(biāo)一并變更”、“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，商標(biāo)注冊人對其在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并轉(zhuǎn)讓”、“注冊商標(biāo)專用權(quán)移轉(zhuǎn)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人在同一種或者類似商品上注冊的相同或者近似的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)一并移轉(zhuǎn)”。吳永恒指出，這種關(guān)于“一并”的明確要求就可以盡可能地避免了商標(biāo)的專用權(quán)和商標(biāo)使用的混亂局面，同時(shí)便利了相關(guān)部門的日常管理。

此外，征求意見稿對商標(biāo)專用權(quán)的管理與保護(hù)更加全面。第六十一條詳細(xì)列舉了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，明確指出“故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的”，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。萬霞認(rèn)為，該條款的提出很有積極意義，以前很多侵權(quán)行為沒法追究物業(yè)方的責(zé)任，現(xiàn)在征求意見稿中明確了物業(yè)方也有一定的監(jiān)管義務(wù)，該條款可以說是有關(guān)部門對民法、侵權(quán)責(zé)任法中共同侵權(quán)行為的變通表現(xiàn)。

【鏈 接】

征求意見稿規(guī)定，下列八類標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、軍徽、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志及其所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；(二)同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；(三)同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；(四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；(六)帶有民族、種族歧視性的；(七)帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量或者產(chǎn)地等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)的；(八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。