“口袋預算”即中央預算內(nèi)投資，只有國家發(fā)改委擁有審批這些投資項目的權(quán)力，而相應的預算分配權(quán)也隨項目的審批，落入國家發(fā)改委名下。每年財政部在編制國家預算時，會給國家發(fā)改委切出一筆投資資金，用于基本建設(shè)等領(lǐng)域，但編制預算時，財政部并不清楚這筆錢將用于哪些項目。而作為預算審批部門，全國人大在批準當年預算案時，也看不到這筆錢的具體支出去向。

為爭取2011年中央預算內(nèi)投資資金，安徽省已經(jīng)匯總各市關(guān)于農(nóng)村沼氣項目申報計劃，并送達國家發(fā)改委審批。去年僅此一個項目，安徽省就獲得了近6000萬元的中央預算內(nèi)投資撥款。這筆撥款來自中央預算內(nèi)投資計劃，由國家發(fā)改委負責審批、分配。在中國，發(fā)改委負責的預算分配被稱之為“口袋預算”。

報道，2011年這類預算投資總額達到3826億。“這么大一筆財政資金，每年全國人大審批預算的時候是不知道具體支出情況的，這樣的預算審批有何意義呢？”一位全國人大代表表示不解�！翱诖�預算”也稱政府第二預算，是中國政府預算中特有的現(xiàn)象�！巴ǔ２徽撃膫�國家，只有財政部門才有預算分配權(quán)，‘口袋預算’相當于肢解了政府預算，破壞了一個國家統(tǒng)一的預算分配權(quán)。”南開大學經(jīng)濟學院副教授馬蔡琛說。

“極易造成預算執(zhí)行不嚴肅”

中國刺激經(jīng)濟政策實施這兩年，中央預算內(nèi)投資規(guī)模龐大。2010年中央預算內(nèi)投資共計3926億，今年有所減少，但仍為3826億。“每年審批通過這么大筆支出，卻不知道要花在哪里，這是很令人無法理解的事情�！币晃蝗珖�人大代表說。為此，全國人大去年要求，中央政府重大公共投資預算在審查時要提供項目表。這樣可以對應審查一些項目是否合理、安排資金是否有效等。據(jù)了解，2011年中央預算內(nèi)投資計劃安排用于保障性安居工程、農(nóng)村民生工程和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、重大基礎(chǔ)設(shè)施項目、教育衛(wèi)生、文化旅游、公檢法司建設(shè)、節(jié)能減排、環(huán)境保護與生態(tài)建設(shè)、自主創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)調(diào)整等領(lǐng)域。

根據(jù)全國人大的要求，安排給中央部門的投資必須在今年2月28日前編制并下達計劃，安排給地方的投資也盡量按此時限抓緊編制并下達。到了2月，全國人大預工委還就2011年中央預算內(nèi)投資資金如何安排使用一事詢問過國家發(fā)改委。當時國家發(fā)改委派出一位副主任和投資司負責人前往全國人大進行說明，主要意思是，發(fā)改委還未收到各地各部門的項目申請報告，因而無法給出具體項目表。最終，這一項目表并沒有如期在今年3月初的全國兩會上交到代表手里。與會代表表示，今年兩會審議預算時，中央預算內(nèi)投資沒有列出一個項目。“這樣的預算分配方式很容易造成預算執(zhí)行不夠嚴肅。”一位全國人大代表指出，如果年初將項目落實好，并通過人大審批，年中就不能輕易調(diào)整；也可以制定計劃，年初撥多少款、年中撥多少、年底撥多少，有個節(jié)奏。但現(xiàn)實情況是中央預算內(nèi)投資項目大多在本年度期間申報、批準和撥款，這個過程沒有人大的監(jiān)督，隨意性較大。近年來很多項目甚至被推遲到年底，為了完成預算，這些支出最終從財政部撥到省里的財政廳就算是花出去了，即預算執(zhí)行完了。

專家建議分給各職能部門

據(jù)中央部門和地方政府部門的公開資料，每年的預算通常都是從上一年的6月開始著手準備，尤其項目預算要求提前做好各種論證等工作，到10月底隨第一次申報部門預算(簡稱“一上”)遞交財政部。財政部對預算進行初審后下達第一次預算回復框架(簡稱“一下”)指標，要求部門預算在“一下”范圍內(nèi)進行編制修改。12月上旬第二次申報部門預算(簡稱“二上”)，次年1月中旬，通過全國人大預工委等部門的初審后，下達第二次預算回復框架(簡稱“二下”)修改意見，最終在全國兩會前上報并申請批準。通過這樣幾個來回的修改，財政部和預算支出單位會有較好的溝通，一些支出是否必要，規(guī)模是否合理等問題都能夠斟酌。很多學者建議，中央預算內(nèi)投資資金也可以參照部門預算的這種程序，提前申報編制，“來不及兩個來回的修改，最起碼看一次也行，或者在全國兩會前送達項目表也可以”。

但在地方政府看來，這樣的過程無疑增加了項目獲批的難度，也拖延了時間。據(jù)了解，為了盡快獲得批準，安徽省發(fā)改委就要求，關(guān)于大中型沼氣工程，省里將從已批復可研但未安排投資，以及2010年各地申報儲備且通過省級審查的項目中，選報一些給國家發(fā)改委，這樣可以及早審批、撥款和開工。

而對于預算分配權(quán)的統(tǒng)一，很多學者認為其涉及很多綜合改革，因為預算分配權(quán)是隨項目的審批權(quán)發(fā)生的，這已超出了預算改革的范疇，而涉及投資體制、項目審批制度以及部門職能改革。但馬蔡琛認為，中央預算內(nèi)投資完全可以分解到國務院各個職能部門預算中，如保障房的分給住建部、衛(wèi)生的給衛(wèi)生部、環(huán)境的給環(huán)保部，這些職能部門對項目的安排和資金的使用可能更為專業(yè)�！巴瑫r，預算分配權(quán)統(tǒng)一到財政部，公眾也可以從部門預算中看到中央的這些投資是如何使用的�！瘪R蔡琛表示。