文化產(chǎn)業(yè)從“分業(yè)發(fā)展”走向融合發(fā)展

[英國注冊公司]總課題組專家張曉明、王家新、章建剛認(rèn)為，本輪全球性文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展興起于20世紀(jì)90年代以后，以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為背景，以數(shù)字化信息技術(shù)為基礎(chǔ)，最突出的特點(diǎn)就是“傳媒匯流”、“混業(yè)經(jīng)營”和“融合發(fā)展”。近年來我國文化產(chǎn)業(yè)始終強(qiáng)調(diào)要實(shí)現(xiàn)“跨行業(yè)”、“跨地區(qū)”、“跨媒體”、“跨所有制”的融合發(fā)展，但是由于原體制“行業(yè)主管主辦”格局難以突破，進(jìn)展艱難。隨著“事轉(zhuǎn)企”改革的完成，國有文化企業(yè)與主管部門逐步脫鉤，成為獨(dú)立的市場主體，必將在文化市場各顯其能，推動(dòng)大規(guī)模的混業(yè)經(jīng)營和跨界發(fā)展。

地方政府本位的發(fā)展模式將改變

專家們認(rèn)為，一段時(shí)間以來，一些地方政府出臺(tái)了千篇一律的“文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”，不少文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)掛著來自文化部、新聞出版總署、廣電總局甚至科技部等的“集聚區(qū)”、“示范區(qū)”、“實(shí)驗(yàn)區(qū)”牌子，卻缺少真正具有原創(chuàng)能力的企業(yè)。這充分說明，經(jīng)過了前一個(gè)10年文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的積累，國家層面文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)日益清晰，地方政府主導(dǎo)的發(fā)展模式開始顯示出大量低水平重復(fù)建設(shè)和泡沫化的不良傾向，越來越難以持續(xù)。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)更是最明顯的例子。我國全年動(dòng)漫產(chǎn)量已達(dá)26萬分鐘，大大超過了全球動(dòng)漫大國日本，但是真正有市場品牌號(hào)召力，有持續(xù)盈利能力的產(chǎn)品卻不多，原創(chuàng)能力不足問題凸顯。在某種程度上，從中央到各地方，種類繁多而且過于寬松的財(cái)政支持降低了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)者對(duì)高質(zhì)量作品的追求動(dòng)力，助長了廠商對(duì)消費(fèi)者需求的漠視。

文化管理體制將走向面向市場的綜合性大部制管理

日前，國務(wù)院將新聞出版總署、廣電總局的職責(zé)整合，組建國家新聞出版廣電總局。這一新機(jī)構(gòu)已經(jīng)掛牌。

專家們認(rèn)為，無論是融合發(fā)展趨勢還是建立統(tǒng)一市場體系的要求，都呼喚著傳統(tǒng)文化管理體制從行政性的“行業(yè)分層管理”走向面向統(tǒng)一市場的綜合性大部制管理模式，解決文化行政管理體系中條塊分割、職能交叉、效率低下的問題。

這些趨勢都有可能影響我國文化產(chǎn)業(yè)今后5～10年的走向�！秷�(bào)告》認(rèn)為，目前最重要的是要加快文化產(chǎn)業(yè)立法進(jìn)程。早在2004年就已列入中宣部文化立法10年規(guī)劃的《文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，在《國家“十一五”時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》中被正式列為要抓緊研究制定的一部重要文化法律，其間，全國人大和全國政協(xié)教科文衛(wèi)委員會(huì)對(duì)此多次進(jìn)行了立法調(diào)研，不少代表和委員也呼吁加快該法立法進(jìn)程，但迄今這部改名為《文化產(chǎn)業(yè)振興法》的法律卻仍然停留在研究論證階段，可見其難度還是很高的。

[注冊BVI公司]日前，中國社會(huì)科學(xué)院文化研究中心發(fā)布了《中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2012～2013)》(以下簡稱《報(bào)告》)。這一《報(bào)告》被業(yè)內(nèi)外視為“文化產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書”�！秷�(bào)告》稱，我國文化產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了10年“熱運(yùn)行”后，已經(jīng)到了“拐點(diǎn)”�？傮w來看，2012年，我國文化產(chǎn)業(yè)面臨著產(chǎn)業(yè)外部宏觀經(jīng)濟(jì)形勢下行的壓力，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)部政策效應(yīng)衰減的影響，增長速度在2011年的基礎(chǔ)上繼續(xù)減緩，而這種增速減緩應(yīng)該被看做回歸常態(tài)。

文化市場從總體“短缺”轉(zhuǎn)向“短缺”與“過�！辈⒋�

“我國主要矛盾是人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)力之間的矛盾”，這是過去我們耳熟能詳?shù)囊粋�(gè)論斷�！秷�(bào)告》指出，目前“我們已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)如何滿足人民群眾日益增長的‘多樣化’的文化消費(fèi)需求的階段”。當(dāng)下的文化市場已經(jīng)從總體“短缺”轉(zhuǎn)向“短缺”與“過�！辈⒋妫瑢⒂瓉泶笠�(guī)模洗牌和兼并重組浪潮。

[注冊開曼公司]總課題組專家張曉明、王家新、章建剛認(rèn)為，近年來，大量公共和私人資金投入文化領(lǐng)域，文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能快速提升，大量文化產(chǎn)品被企事業(yè)單位快速生產(chǎn)出來；而且由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和寬帶技術(shù)的發(fā)展，越來越多的普通文化消費(fèi)者也參加到內(nèi)容生產(chǎn)中來，供給短缺的局面極大緩解�？梢哉f，經(jīng)過前一個(gè)10年的高速發(fā)展，我國文化產(chǎn)業(yè)投資高峰期已過，發(fā)展方式將從數(shù)量規(guī)模型走向質(zhì)量效益型，大規(guī)模洗牌和兼并重組不可避免。