因一名收押在監(jiān)的原分公司財(cái)務(wù)部長(zhǎng)涉巨額民間借貸，糾纏ST力陽(yáng)[11.75 0.77% 股吧 研報(bào)](600885.SH)的訴訟暫難休止。

16日，第二批共4個(gè)債權(quán)人訴ST力陽(yáng)及其濮陽(yáng)分公司、力諾集團(tuán)在濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理，但當(dāng)庭并未宣判。[注冊(cè)開曼公司]

“本月接下來(lái)還會(huì)有一場(chǎng)開庭，第四批訴訟安排在下月�！币晃粋鶛�(quán)人小組負(fù)責(zé)人對(duì)本報(bào)記者表示。

據(jù)ST力陽(yáng)公告，16日的開庭共涉及金額3024萬(wàn)元。第三批開庭將在本月底，涉及金額330萬(wàn)元。

對(duì)于第四批的訴訟，ST力陽(yáng)尚未發(fā)出公告，但是據(jù)上述負(fù)責(zé)人透露，其中包含了ST力陽(yáng)拒付的1900萬(wàn)元的債權(quán)人。

致ST力陽(yáng)所陷訴訟潮的核心人物叫明立恩，是其濮陽(yáng)分公司的財(cái)務(wù)部長(zhǎng)，上述巨額民間借貸均是出自此人之手。

借款總額或達(dá)1.7個(gè)億

明立恩到底借了多少？

根據(jù)ST力陽(yáng)7月13日的公告，截至彼時(shí)的偵查情況是，明立恩以濮陽(yáng)分公司的名義向公司社會(huì)債權(quán)人共詐騙借款本金6750萬(wàn)元，其中直接匯入明立恩個(gè)人銀行卡中的有1900萬(wàn)元，匯入濮陽(yáng)公司財(cái)務(wù)賬戶的有4850萬(wàn)元，被明立恩通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)走。

“這些數(shù)額只是沒有還給債權(quán)人的。其實(shí)我們私下里統(tǒng)計(jì)的數(shù)字是，從2009年到去年，明立恩借了大約有1.7個(gè)億，之前他的信譽(yù)很好，[注冊(cè)馬紹爾公司]借了到期就還�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人表示，剛開始的金額也比較少，幾十萬(wàn)的也有，后來(lái)的金額就越來(lái)越大。

經(jīng)記者向足彩業(yè)界專家求證，明立恩就是從2010年就風(fēng)靡足彩界的“水城賭俠”，他的投注非常大，幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)不等，且中過多次百萬(wàn)元以上巨獎(jiǎng)，甚至多次命中高達(dá)500萬(wàn)元上下的足彩一等獎(jiǎng)，傲人業(yè)績(jī)使其在足彩界吸引了不少擁躉。

“總體下來(lái)他還是輸多賺少�！痹�在某著名足彩銷售網(wǎng)任高層的業(yè)界專家蘇葭表示，買彩票基本上不存在賺的。

公司錢緊難填窟窿

2011年年報(bào)里，ST力陽(yáng)披露相關(guān)債務(wù)人共申報(bào)匯到公司銀行賬戶再轉(zhuǎn)出的未歸還債務(wù)本金及利息金額為 4960.23萬(wàn)元，公司將通過公司銀行賬戶并轉(zhuǎn)出的債務(wù)本金4850萬(wàn)元及相應(yīng)利息作為負(fù)債入賬，并將轉(zhuǎn)出款項(xiàng)計(jì)入其他應(yīng)收款——明立恩中。由于明立恩目前負(fù)案在逃，公司對(duì)其應(yīng)收款計(jì)提了全額的減值準(zhǔn)備。

2012年1月，ST力陽(yáng)及力諾集團(tuán)與上述4850萬(wàn)元債權(quán)人簽訂協(xié)議，由ST力陽(yáng)分三批償付上述款項(xiàng)，力諾集團(tuán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

但是這份協(xié)議并沒有實(shí)現(xiàn)，ST力陽(yáng)方面也只是還了債權(quán)人一小部分，給出的解釋是“公司資金流緊張”。

ST力陽(yáng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年其凈資產(chǎn)-1.83億元。與此同時(shí)，ST力陽(yáng)也長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)，2009年至今年上半年，公司凈利潤(rùn)分別-1.22億元、997.08萬(wàn)元、-1.36億元和-3196萬(wàn)元。

16日，ST力陽(yáng)代理律師對(duì)債權(quán)人提出了另外一個(gè)建議，希望能以違約金和利息的兩項(xiàng)金額不超過國(guó)家規(guī)定的“4倍基準(zhǔn)”計(jì)算。

“他說是根據(jù)相關(guān)規(guī)定，但一直沒有說出這個(gè)規(guī)定是什么。這一建議當(dāng)然是比原來(lái)的協(xié)議少了不少錢，但是律師沒有被授權(quán)，這也不是最終方案�！鄙鲜龀鍪緟f(xié)議的債權(quán)人表示，公司那邊可能想都開完庭才確定解決方案。

最具爭(zhēng)議的是直接匯入明立恩個(gè)人賬戶內(nèi)的那1900萬(wàn)元，共涉及6位債權(quán)人。ST力陽(yáng)所請(qǐng)的山東舜翔律師事務(wù)所出具的法律意見是，公司對(duì)此損失從法律上不應(yīng)承擔(dān)任何的民事責(zé)任。

據(jù)上述意見書，公司公章管理嚴(yán)格，沒有對(duì)上述借款事項(xiàng)加蓋公章，公章登記簿也未登記。因此判斷，合同中所蓋公章可能是偽造的。

“明立恩能自由使用公章，有時(shí)還隨身攜帶�！币幻麄鶛�(quán)人表示。

孰是孰非，尚無(wú)法判斷，對(duì)于合同中公章的真?zhèn)涡哉�在由相關(guān)部門依法進(jìn)行司法鑒定。

真假難辨的“授權(quán)書”

根據(jù)債權(quán)人描述，明立恩從2009年開始就以濮陽(yáng)分公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為由進(jìn)行多次民間融資。

在2011年年報(bào)里，[注冊(cè)新加坡公司]ST力陽(yáng)是如此披露明立恩案件的：濮陽(yáng)分公司員工明立恩“私自”以公司名義對(duì)外簽訂借款合同，并將取得的借款轉(zhuǎn)給與之相關(guān)聯(lián)的公司及個(gè)人使用，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙進(jìn)行立案，相關(guān)案件的偵破工作正在進(jìn)行當(dāng)中。

本報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，對(duì)于明立恩是否是“私自”進(jìn)行民間借貸尚有不少疑點(diǎn)值得推敲。

按照ST力陽(yáng)披露的情況，有4850萬(wàn)元確實(shí)匯入了濮陽(yáng)公司的財(cái)務(wù)賬戶，而一名會(huì)計(jì)專家表示，分公司需每月向母公司提供凈利潤(rùn)表和資產(chǎn)負(fù)債表，資金異常也會(huì)很快知曉。

即便是月度看不出來(lái)，從2009年至2011年間，還有2009年年報(bào)和2010年年報(bào)，需要分公司提供現(xiàn)金流量表。

另?yè)?jù)本報(bào)記者從一名債權(quán)人手中獲得了一份《ST力陽(yáng)授權(quán)書》，上面寫著“茲授權(quán)你公司(指濮陽(yáng)分公司)向濮陽(yáng)市金融機(jī)構(gòu)、投資擔(dān)保公司及個(gè)人借款600萬(wàn)元，借款期限6個(gè)月，并授權(quán)財(cái)務(wù)部與明立恩簽訂相關(guān)借款合同及文件”。簽名的是ST力陽(yáng)前法人王國(guó)亮。