正如現(xiàn)在我們所看到的,在人民幣匯率政策的制定上,央行的獨立性、權(quán)威性還不夠高,所以才有了人民幣匯率持續(xù)近十年的人為低估,并由此導(dǎo)致中國的外匯儲備從2001年末的2121億美元,增加到2011年末的3.1萬億美元。而外匯儲備的高速增加,是以人民幣購買力貶值為代價的,對此,國人深有體會。 為什么央行不能保衛(wèi)我們的財富?不是央行不想保衛(wèi)我們的財富,而是央行沒有足夠的能力和權(quán)力來保衛(wèi)我們的財富。簡言之,是央行獨立性和權(quán)威性不夠。
中國的貨幣政策制定,往往受到多個部門的干預(yù),所以即使面臨通貨膨脹的巨大壓力,央行也未必能采取及時有力的措施來加以控制。[注冊香港公司]因此要求加強央行獨立性在中國具有特別的重要性。央行獨立性的高低,直接影響中國控制通貨膨脹能力的發(fā)揮,從而影響我們每個百姓手中的貨幣幣值穩(wěn)定問題。
3月21日,經(jīng)濟學(xué)家、國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌公開呼吁,政府在推行利率市場化,并提高人民幣在國際貨幣上的作用時,中國央行的權(quán)力應(yīng)該加強。
夏斌說,“中國人民銀行在短期和特別的貨幣政策調(diào)整和操作上應(yīng)該獲得更大的權(quán)力,另外它在提高決策方式上還有很大的提高空間。”
中國人民銀行
此前,世界銀行、德意志銀行和瑞銀集團經(jīng)濟學(xué)家們都建議,中國應(yīng)該增強中國人民銀行的獨立性和透明度。[注冊香港公司]美國和歐洲的中央銀行操作和政府工作相互獨立,但是中國央行的主要操作,如利率都是由國務(wù)院決定。
2007年12月,北大教授周其仁在《毫不含糊地反對通貨膨脹》一文中指出,毫不含糊地反通脹,就是要全力支持央行乾綱獨斷,履行貨幣管理職責(zé)。周其仁指出,“宏觀調(diào)控的事務(wù)多得不得了,唯有貨幣才是牛鼻子!盵注冊香港公司]但中國的宏觀調(diào)控卻有多個政府部門參與其事,于是帶來這樣的嚴重問題:“多龍治水,十八般兵器一起上,到底是哪樣政策工具發(fā)生了哪樣效果,誰也搞不清楚。分工不明確,職責(zé)就不清楚!
今年三月,北京大學(xué)盧鋒教授也在為搜狐財經(jīng)撰寫的《匯改為何這么難》一文中指出,不同政府部門的利益問題,阻礙了中國人民幣匯率的調(diào)整步伐。盧鋒教授寫道:“出口依存度較高的地區(qū),官員擔(dān)心人民幣升值影響當?shù)亟?jīng)濟增長或加大就業(yè)困難。外貿(mào)管理部門以貿(mào)易增長為工作目標,擔(dān)心升值會妨礙達標。這種強有力的利益聯(lián)盟,對決策產(chǎn)生了顯著的影響!
實際上,中國央行的獨立性也是在不斷得以加強的。[注冊香港公司]比如周其仁教授在今年三月接受搜狐財經(jīng)采訪時就指出,1994年由全國人大通過的《人民銀行法》非常值得肯定。該法案明文規(guī)定:“中國人民銀行不得對政府財政透支,不得直接認購、包銷國債和其他政府債券”。這也就是說,央行在貨幣發(fā)行上獲得了很高的獨立性,其他政府部門不再能要求央行增發(fā)貨幣。
然而,正如現(xiàn)在我們所看到的,在人民幣匯率政策的制定上,央行的獨立性、權(quán)威性還不夠高,所以才有了人民幣匯率持續(xù)近十年的人為低估,并由此導(dǎo)致中國的外匯儲備從2001年末的2121億美元,增加到2011年末的3.1萬億美元。而外匯儲備的高速增加,是以人民幣購買力貶值為代價的,對此,國人深有體會。
加強央行獨立性和權(quán)威性的意思,就是貨幣穩(wěn)定的事情就應(yīng)該完全交給央行來處理,讓它充當百姓財富保值守護人。當我們百姓手中的錢貶值的時候,我們就只需要唯央行是問。[注冊香港公司]而不必去怪農(nóng)業(yè)部門沒搞好生產(chǎn),去怪豬肉或者大蒜價格上漲。而當要求別人承擔(dān)這么大的責(zé)任的是,就要賦予別人別人相應(yīng)的權(quán)力。
但正是就這點來講,現(xiàn)在的我們是做得很差的。比如當央行制定任何貨幣政策時,商務(wù)部、農(nóng)業(yè)部、發(fā)改委這樣的政府部門不能去作出任何干預(yù)。一個明擺的事實是,現(xiàn)在的15位央行貨幣政策委員會委員中,有7位來自發(fā)改委、財政部、統(tǒng)計局、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會等政府部門的一把手或者副主任、副部長。這就是講,當央行貨幣委員向政策制定者提出建議的時候,這些部門具有相當?shù)陌l(fā)言權(quán)。而這顯然是有損于央行的獨立性的。
增強央行獨立性及權(quán)威性,對中國來講還有很長的路要走。