與境內(nèi)企業(yè)到香港創(chuàng)業(yè)板上市相關(guān)的法規(guī)和政策，除了上市程序和規(guī)定方面的，還涉及外商投資、對外投資、外匯管理及產(chǎn)業(yè)政策等方面。這些政策法規(guī)在制定當(dāng)時，主要是以國企為對象，以管好國有資產(chǎn)為目的。如果境內(nèi)企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板上市完全套用現(xiàn)有的這些法規(guī)和政策，就會產(chǎn)生一些沖突。例如，原有法規(guī)對申請境外上市的企業(yè)有連續(xù)三年盈利的要求，而創(chuàng)業(yè)板對申請上市的企業(yè)并無盈利要求或限制;《公司法》規(guī)定公開募股公司的股本金不得低于5000萬元，而創(chuàng)業(yè)板只要求3000萬港元。又如內(nèi)地企業(yè)上市后或在上市之前即已獲得境外機(jī)構(gòu)注資，是否按外商投資企業(yè)對待并執(zhí)行相關(guān)法規(guī)？另外，有關(guān)境外上市的法規(guī)涉及的部門包括：中國證監(jiān)會、經(jīng)貿(mào)委、財政部、對外經(jīng)貿(mào)合作部、科學(xué)技術(shù)部、外匯管理局，等等。由于政出多門，往往令企業(yè)無所適從。由于缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)，某些部門規(guī)章之間本身就有矛盾之處。凡此種種，都要求原有的政策法規(guī)根據(jù)新情況進(jìn)行一些必要的調(diào)整。

目前專門針對創(chuàng)業(yè)板的規(guī)章只有中國證監(jiān)會發(fā)布的《境內(nèi)企業(yè)申請到香港創(chuàng)業(yè)板上市審批與監(jiān)管指引》。該指引按"成熟一家，批準(zhǔn)一家"的思路來制定，申請條件、申報文件與一般境外上市相比有所簡化。但指引要求企業(yè)報送的上市申請文件中須有境內(nèi)律師事務(wù)所出具的法律意見書和會計師事務(wù)所按照中國會計制度出具的審計報告。按創(chuàng)業(yè)板規(guī)定，企業(yè)需提交香港本地律師和會計師報告。中小企業(yè)上市融資的成本本來就高，此舉勢必進(jìn)一步增加企業(yè)上市的成本�！吨敢�》規(guī)定，中國證監(jiān)會就公司是否符合國家產(chǎn)業(yè)政策、利用外資政策以及其他有關(guān)規(guī)定會商國家經(jīng)貿(mào)委。而信息產(chǎn)業(yè)部最近剛明確表態(tài)，限制外資進(jìn)入通訊信息產(chǎn)業(yè)，對涉"網(wǎng)"企業(yè)到創(chuàng)業(yè)板上市潑了盆冷水。申請到創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)所從事的產(chǎn)業(yè)往往是新興的，這些產(chǎn)業(yè)可能還沒有來得及列入國家產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)大綱。產(chǎn)業(yè)政策是否對民營企業(yè)也要發(fā)揮強(qiáng)制力？這些都值得商榷。

我國支持香港設(shè)立創(chuàng)業(yè)板，在政策上也許會有自身的考慮。如果上市企業(yè)質(zhì)素不高，在創(chuàng)業(yè)板淪為垃圾股，給境外投資者造成不良印象，則會拖累內(nèi)地其他企業(yè)上市融資。如果境內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)都跑到境外上市，那么，這些企業(yè)高速成長所帶來的利益將被境外投資者瓜分，境內(nèi)老百姓得不到實(shí)惠。從我國證券管理層來看，既不希望給自己樹立一個強(qiáng)勁的競爭對手，又想搞好內(nèi)地證券市場。忌于對自身監(jiān)管能力的擔(dān)心，我國在近幾年內(nèi)還不會考慮設(shè)創(chuàng)業(yè)板。但就在香港創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則公布之后，中國證監(jiān)會馬上作出了擬在深滬A股市場設(shè)立高新技術(shù)企業(yè)板塊的回應(yīng),這應(yīng)該是一個明確的政策信號。目前在深圳A股市場設(shè)立中小企業(yè)板塊，是希望通過中小企業(yè)板塊摸索出一套內(nèi)地創(chuàng)業(yè)板上市規(guī)則。