對(duì)仲裁裁決的司法復(fù)審

　　 第1條
　　 (1)在1950年仲裁法(在本法中下稱“主法”)中，第21條(對(duì)高等法院一個(gè)決定的陳述)應(yīng)不再具有效力，在不影響第(2)款所述上訴權(quán)的情況下，高等法院不應(yīng)以裁決表面存在事實(shí)或法律的錯(cuò)誤為由，擱置或發(fā)回重審依據(jù)仲裁協(xié)議所作的裁決。
　　 (2)根據(jù)下述第(3)款的規(guī)定，任何關(guān)于依據(jù)仲裁協(xié)議所作裁決的法律問題，應(yīng)向高等法院上訴。在決定這樣一個(gè)上訴時(shí)，高等法院可以裁定：
　　 (a)確認(rèn)、改變或擱置該裁決；或者
　　 (b)將裁決發(fā)回重審，要求仲裁員或第三仲裁員結(jié)合法院對(duì)作為上訴主題的法律問題的意見，重新考慮。如果裁決是根據(jù)上述(b)款被發(fā)回重審的，除非法院裁定另有規(guī)定，仲裁員或第三仲裁員應(yīng)在自裁定之日起3個(gè)月內(nèi)作出裁決。
　　 (3)本條所述上訴可以由任何一方當(dāng)事人提出：
　　 (a)征得所有對(duì)方當(dāng)事人的同意；或者
　　 (b)根據(jù)下述第3條，征得法院的準(zhǔn)許。
　　 (4)高等法院不應(yīng)依據(jù)第(3)(b)款準(zhǔn)許上訴，除非它認(rèn)為，考慮到所有的因素，對(duì)有關(guān)法律問題的認(rèn)定會(huì)在實(shí)體上影響仲裁協(xié)議一方或更多方當(dāng)事人的權(quán)利。法院可以給準(zhǔn)許令附加它認(rèn)為合適的條件，申請(qǐng)人應(yīng)遵守該條件。
　　 (5)根據(jù)下述第(5)款，如果裁決是依據(jù)任何一方當(dāng)事人的申請(qǐng)所作出的：
　　 (a)征得所有對(duì)方當(dāng)事人的同意；或者
　　 (b)根據(jù)下述第3條，征得法院的準(zhǔn)許，如果在高等法院看來(lái)，裁決沒有或沒有充分說(shuō)明裁決的理由，那么，在上訴根據(jù)本條提出的情況下，法院可以命令有關(guān)仲裁員或第三仲裁員對(duì)裁決的理由作出充分的說(shuō)明，以便使法院可以研究由裁決而來(lái)的法律問題。
　　 (6)在任何情況下，如果裁決的作出沒有說(shuō)明理由，高等法院不應(yīng)根據(jù)上述第(5)款作出裁定，除非它因下述而滿足：
　　 (a)在裁決作出之前，一方當(dāng)事人通知有關(guān)仲裁員或第三仲裁員，他要求附具理由的裁決；或者
　　 (b)就為什么沒有作這樣的通知有某個(gè)特殊的理由。(6a)除非高等法院準(zhǔn)許，任何上訴就應(yīng)依據(jù)高等法院的決定向上訴法院提出；
　　 (a)根據(jù)上述第(3)(b)或(5)(b)款，準(zhǔn)許或不準(zhǔn)許；
　　 (b)根據(jù)上述第(5)款，作出或不作出裁定。
　　 (7)根據(jù)本條，任何上訴不應(yīng)依據(jù)高等法院的決定向上訴法院提出，除非：
　　 (a)高等法院或上訴法院準(zhǔn)許；并且
　　 (b)高等法院認(rèn)定，與決定有關(guān)的法律問題要么具有一般的公共重要性，要么出于某種特殊原因上訴法院應(yīng)加以考慮。
　　 (8)如果仲裁員或第三仲裁員的裁決在上訴中被改變，該裁決應(yīng)具有與由仲裁員或第三仲裁員所作裁決一樣的效力(除本條的目的外)。


法院對(duì)初步法律問題的認(rèn)定

　　 第2條
　　 (1)根據(jù)下述第(2)和(3)款，對(duì)于任何一方當(dāng)事人向高等法院提出的申請(qǐng)：
　　 (a)經(jīng)參加審理的仲裁員的同意，或者，如果有第三仲裁員參加審理，經(jīng)他的同意；或者
　　 (b)經(jīng)所有對(duì)方當(dāng)事人的同意，
　　 高等法院應(yīng)有管轄權(quán)決定出自審理過(guò)程的任何法律問題。
　　 (2)高等法院不應(yīng)根據(jù)第(1)(a)款就任何法律問題接受申請(qǐng)，除非它因下述而滿足：
　　 (a)對(duì)申請(qǐng)的決定可以在實(shí)質(zhì)上節(jié)省當(dāng)事人的費(fèi)用；或者
　　 (b)根據(jù)第1條第(3)(b)款將要作出的上訴準(zhǔn)許令涉及法律問題。
　　 (2a)除非高等法院準(zhǔn)許，否則不得根據(jù)上述第(1)(a)款以高等法院受理或不受理申請(qǐng)的決定，向上訴法院提起上訴。
　　 (3)根據(jù)上述第(1)款而作的高等法院的決定，按照1981年最高法院法(向上訴法院的上訴)第16條的解釋，應(yīng)被視為法院的判決，但對(duì)這樣的決定不得上訴，除非：
　　 (a)高等法院或上訴法院準(zhǔn)許；并且
　　 (b)高等法院確認(rèn)該決定所涉及的法律問題要么具有一般的公共重要性，要么出于某種特殊原因上訴法院應(yīng)加以考慮。

影響第1、2條中權(quán)利的排斥協(xié)議

　　 第3條
　　 (1)根據(jù)本條下列規(guī)定及下述第4條：
　　 (a)高等法院不應(yīng)根據(jù)上述第1條第(3)(b)款就裁決中出現(xiàn)的法律問題準(zhǔn)許上訴，并且
　　 (b)高等法院不應(yīng)根據(jù)上述第1條第(5)(b)款就裁決準(zhǔn)許申請(qǐng)，并且
　　 (c)不可根據(jù)第2條第(1)(a)款就法律問題提出申請(qǐng)，
　　 如果有關(guān)當(dāng)事人訂立了書面協(xié)議(在本條中稱為“排斥協(xié)議”)，就該裁決，或如適用上述第(c)款，就法律問題的決定對(duì)一個(gè)裁決具有實(shí)體內(nèi)容，排斥了第1條項(xiàng)下的上訴權(quán)。
　　 (2)排斥協(xié)議可以表達(dá)成與一個(gè)特定的裁決、一個(gè)特定案件項(xiàng)下若干個(gè)裁決或任何其它種類的裁決有關(guān)，不管這些裁決是否出自同一個(gè)案件；根據(jù)本條，不管協(xié)議是在本法通過(guò)之前或之后簽訂，也不管該協(xié)議是否是仲裁協(xié)議的一部分，都可以成為排斥協(xié)議。
　　 (3)無(wú)論如何，如果：
　　 (a)除國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議外，仲裁協(xié)議規(guī)定將當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議提交仲裁，并且
　　 (b)協(xié)議所涉及的爭(zhēng)議涉及一方當(dāng)事人是否有欺詐行為的問題，并且
　　 (c)當(dāng)事人訂立了排斥協(xié)議，該協(xié)議適用于就該爭(zhēng)議案所作的任何裁決，
　　 那么，除非排斥協(xié)議另有規(guī)定，高等法院不應(yīng)對(duì)該爭(zhēng)議行使主法第24條第(2)款項(xiàng)下的權(quán)力(即，采取必要步驟，以便使該問題由高等法院作出決定)。
　　 (4)除上述第(1)款規(guī)定外，盡管協(xié)議中規(guī)定了下列情形，第1、2條仍應(yīng)具有效力：
　　 (a)禁止或限制向高等法院上訴；或者
　　 (b)限制該法院的管轄權(quán)；或者
　　 (c)禁止或限制作出一個(gè)附具理由的裁決。
　　 (5)在法定仲裁中，對(duì)裁決或?qū)徖磉^(guò)程中出現(xiàn)的法律問題，排斥協(xié)議不具效力，也就是說(shuō)，法定仲裁適用主法第31條第1款的規(guī)定。
　　 (6)對(duì)于按照國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議所作的裁決或?qū)徖磉^(guò)程中出現(xiàn)的法律問題，排斥協(xié)議不具效力，除非排斥協(xié)議是在仲裁開始之后訂立的。
　　 (7)在本條中，“國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議”意為沒有明示或暗示地規(guī)定在英國(guó)以外的國(guó)家進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議，并且(a)一方個(gè)人的國(guó)籍是，或慣常住所在，英國(guó)以外國(guó)的國(guó)家，且
　　 (b)一方公司的注冊(cè)地和中心管理和控制地在英國(guó)以外的國(guó)家，
　　 在訂立仲裁協(xié)議時(shí)，沒有前述兩者為當(dāng)事人。

不在某些案件中適用的排斥協(xié)議

　　 第4條
　　 (1)根據(jù)下述第2款，如果一仲裁裁決或?qū)徖磉^(guò)程中出現(xiàn)的法律問題全部或部分與下述情形有關(guān)：
　　 (a)問題或申訴屬高等法院海事管轄，或
　　 (b)爭(zhēng)議出自保險(xiǎn)合同，或
　　 (c)爭(zhēng)議出自貨物合同，
　　 那么，就該裁決或問題，排斥協(xié)議不具效力，除非：
　　 (I)排斥協(xié)議是在仲裁開始后訂立的，或者
　　 (II)裁決或問題涉及的合同明顯由英格蘭和威爾士法律以外的法律管轄。
　　 (2)在上述第(1)(c)款中，“貨物合同”意為：
　　 (a)依照本條，在由國(guó)務(wù)大臣的命令所特定的在英格蘭或威爾士境內(nèi)的貨物市場(chǎng)或交易所進(jìn)行經(jīng)常性貨物買賣的合同；以及
　　 (b)屬經(jīng)特殊說(shuō)明的合同。
　　 (3)國(guó)務(wù)大臣可以發(fā)布命令，規(guī)定上述第(1)款：
　　 (a)應(yīng)停止具有效力；或者
　　 (b)按照該命令規(guī)定的條件，不應(yīng)適用于任何與經(jīng)特殊說(shuō)明的仲裁裁決有關(guān)的排斥協(xié)議；
　　 并且，本款項(xiàng)下的命令可以包括國(guó)務(wù)大臣認(rèn)為必要的或便利的補(bǔ)充性、附加性和轉(zhuǎn)換性規(guī)定。
　　 (4)依據(jù)上述第(2)、(3)款作出命令的權(quán)力可以通過(guò)立法手段來(lái)行使，但也應(yīng)依國(guó)會(huì)的反對(duì)議案而撤銷。
　　 (5)在本條中，“排斥協(xié)議”與上述第4條具有同樣意思。

中間命令

　　 第5條
　　 (1)如果仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人沒有在命令規(guī)定的期限內(nèi)，或者在沒有規(guī)定期限的情況下，沒有在仲裁員或第三仲裁員規(guī)定的合理期限內(nèi)，執(zhí)行該命令，那么，應(yīng)仲裁員、第三仲裁員或任何一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，高等法院可以根據(jù)下述第( 2)款作出裁定，擴(kuò)大仲裁員或第三仲裁員的權(quán)力。
　　 (2)如果高等法院依本條作出裁定，根據(jù)該裁定規(guī)定的條件，仲裁員或第三仲裁員應(yīng)象高等法院的法官在一方當(dāng)事人不遵守法院的裁定或法院的規(guī)則時(shí)那樣，有權(quán)力在一方當(dāng)事人缺席或有任何其他類似行為的情況下，繼續(xù)審理案件。
　　 (3)高等法院法官管理法案(1970年)(當(dāng)有法官充任仲裁員或第三仲裁員時(shí)，上訴法院可行使的高等法院的管轄權(quán))第4條第(5)款在涉及高等法院依據(jù)本條是否有權(quán)作出裁定時(shí)，不應(yīng)適用，但如有法官在案件中擔(dān)任仲裁員或第三仲裁員時(shí)，該權(quán)力可象任何其他仲裁案一樣被行使，擔(dān)任仲裁員或第三仲裁員的法官自己也可行使該權(quán)力。
　　 (4)擔(dān)任仲裁員或第三仲裁員的法官在行使上述第(3)款所賦予的權(quán)力時(shí)所作的一切行為應(yīng)由他以高等法院法官的身份去作為，并具有如同法院所作一樣的效力。
　　 (5)不管協(xié)議作何約定，本條上述規(guī)定具有效力，但不應(yīng)背離仲裁協(xié)議或以其他方式賦予仲裁員或第三仲裁員的權(quán)力。
　　 (6)在本條中“擔(dān)任仲裁員或第三仲裁員的法官”與高等法院法官管理法案(1970年)附表3中的該詞具有同樣的意思。

關(guān)于裁決和仲裁員及第三仲裁員指定的較小修改

　　 第6條
　　 (1)在主法第8條第(1)款規(guī)定由兩名仲裁員審理案件的協(xié)議被視為包含這樣一個(gè)規(guī)定，即使裁員被指定后應(yīng)馬上指定第三仲裁員中：
　　 (a)“應(yīng)馬上指定第三仲裁員”的字樣應(yīng)改為“可以在任何時(shí)候指定第三仲裁員”；
　　 (b)在結(jié)尾處應(yīng)加上“如他們達(dá)不成一致意見，應(yīng)即刻這樣做”的字樣。
　　 (2)主法第9條(規(guī)定由三名仲裁員審理案件的協(xié)議)應(yīng)改為：“三名仲裁員的多數(shù)裁決”。
　　 第9條“除非仲裁協(xié)議明確表示了相反的意圖，否則，在由三名仲裁員審理的案件中，由其中任何兩名仲裁員所作的裁決應(yīng)具有約束力�！�
　　 (3)在主法第10條第(c)段(法院在某些案件中指定仲裁員或第三仲裁員的權(quán)力)中，在首次出現(xiàn)的“是”后，應(yīng)加上“被要求或是”的字樣，從“或如果”起至本段末之間的文字應(yīng)刪去。
(4)在主法第10條結(jié)尾處，應(yīng)加入下列條款：
　　 在任何情況下，如果：
　　 (a)一仲裁協(xié)議規(guī)定，仲裁員或第三仲裁員由一名既不是當(dāng)事人也不是現(xiàn)任仲裁員的人指定(不管該規(guī)定直接適用或在當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí)適用)，并且
　　 (b)該人拒絕指定，或沒有在協(xié)議規(guī)定的時(shí)間內(nèi)指定，或在沒有規(guī)定時(shí)間的情況下，沒有在合理的時(shí)間內(nèi)指定，那么，協(xié)議的任何一方當(dāng)事人可以書面通知該人，要其指定仲裁員或第三仲裁員，如果在書面通知后整整七天內(nèi)尚未指定，高等法院或其法官可以應(yīng)發(fā)書面通知的當(dāng)事人的申請(qǐng)，指定仲裁員或第三仲裁員，被指定者應(yīng)如同按照協(xié)議條件所指定的那樣，享有類似的審理案件和作出裁決的權(quán)力。

主法第1部分某些規(guī)定的適用和解釋

　　 第7條
　　 (1)主法第1部分下述規(guī)定中涉及該法該部分的條款，應(yīng)如同本法的前述規(guī)定被納進(jìn)了該部分那樣具有效力，即：
　　 (a)第14條(中間裁決)；
　　 (b)第28條(涉及裁定費(fèi)用的規(guī)定)；
　　 (c)第30條(皇室成員作為當(dāng)事人受約束)；
　　 (d)第31條(法定仲裁的適用)；
　　 (e)第32條(“仲裁協(xié)議”的意思)。
　　 (2)主法第29條第(2)、(3)款，在確定仲裁被視為何時(shí)開始時(shí)，應(yīng)作為本法適用。
　　 (3)為避免疑問，特此聲明：主法第31條第(1)款(法定仲裁)涉及任何其他仲裁法項(xiàng)下仲裁不得延伸為1984年郡法院法第64條項(xiàng)下的仲裁(某些涉及程序?qū)⒁�被或可以被提交仲裁的案�?。同樣，本法或主法第1部分的任何規(guī)定不得適用于前述第64條項(xiàng)下的仲裁。

最后規(guī)定

　　 生 效
　　 第47條
　　 本法應(yīng)在頒布后6個(gè)月內(nèi)生效。