日韩一区二区av,日韩乱日韩乱妇31,中文字幕不卡Av在线,国内精品伊人久久久久av一坑

  • 香港指南
注冊香港公司好處

“南丫四號”被指未配足船員 港燈集團上訴脫罪

      據(jù)香港《文匯報》報道,[注冊德國公司]兩年前釀成39死的南丫海難,肇事船只“南丫四號”的船主香港電燈,去年被裁定未有足夠船員罪成,罰款4,500元(港元 下同)。惟港燈不服提出上訴,法庭昨(11日)頒下判詞,認為控方未能證明船上沒有“足夠船員”,判港燈上訴得直,控罪撤銷及將罰款擱置。港燈表示尊重裁決,并對事故調查委員會提出的建議,會落實執(zhí)行適合用于船隊的建議。

  控方檢控基礎指港燈沒有安排足夠的船員在船上,即他們所指的船上未有4名船員。相反,港燈一方則認為這并不是一個“數(shù)字游戲”,若有高資格成員能控制船只亦算足夠。法官彭寶琴在判詞中指出,控罪不應只著眼于船員人數(shù)、船的設計、特性及狀況等,應考慮3名船員能否因此確保船只的安全。在“足夠船員”一題上,控方未能提供證據(jù)證明船只船員并不足夠。

  法官亦指出,[德國公司注冊]控方用以檢控的控罪與內容卻不吻合,控方以548F《商船(本地船只)(一般)條例》第十一條票控港燈,其中向船只發(fā)出的“通知”為控方所依賴,然而傳票內容卻如違反548D商船(本地船只)(證明書及牌照事宜)規(guī)例》第三十六條,控方把船只牌照等同向船只發(fā)出的通知。法官指出原審時曾傳召海事職員作供,證供卻提及沒有向船只發(fā)出“通知”,法官認為牌照并不等同“通知”。

  港燈于去年8月在東區(qū)裁判法院被裁定一項“船上并無足夠的合資格船員”罪成,初罰款900元,其后律政司認為刑罰過輕要求加刑,罰款被調高至4,500元,昨被判上訴得直而脫罪。

現(xiàn)成公司熱 | 信托基金 | 財務管理 | 政策法規(guī) | 工商注冊 | 企業(yè)管理 | 外貿知識 | SiteMap | 說明會new | 香港指南 | 網(wǎng)站地圖 | 免責聲明
RICHFUL瑞豐
客戶咨詢熱線:400-880-8098
24小時服務熱線:137 2896 5777
京ICP備11008931號
微信二維碼