國務(wù)院新聞辦公室10日發(fā)表“一國兩制”白皮書后，香港輿論出現(xiàn)兩極化反應(yīng)。由于反對派的聲音是同中央“對著干”的，因此比特區(qū)政府和建制派對白皮書的支持更為招眼。

　　從“時間表”看，香港社會將迎來反對派人士組織的非法“6·22”公投、“7·1”大游行，以及“占領(lǐng)中環(huán)”等。[新加坡注冊公司]一個問題是：香港在發(fā)生什么，是在出現(xiàn)市民社會同中央的集體對抗嗎？

　　我們認(rèn)為不是。應(yīng)當(dāng)說，香港迄今的社會狀態(tài)大體處于“一國兩制”所規(guī)定的正常范圍內(nèi)，但有一些令人不安的傾向�！耙粐鴥芍啤钡膶嶋H展開過程中出現(xiàn)了一些爭議，反對派試圖把這一前所未有的人類政治實踐盡量朝著他們希望的方向推。他們展現(xiàn)的策略在香港體制下幾乎是必然的。

　　然而香港不是一個國家，“兩制”上面有“一國”的框制。這兩者的關(guān)系在法理上是清楚的，如果香港一些人有困惑，通過中央的解釋也很容易厘清。但把這一重大關(guān)系在香港社會完全展開，直至深入人心，現(xiàn)在看來卻是一個長期過程，這當(dāng)中注定有一些“斗爭”。

　　這種“斗爭”有一部分是正常的，香港社會和內(nèi)地社會都應(yīng)坦然接受。反對派就是專門來攪局的，他們要實現(xiàn)自己權(quán)利、尤其是影響力的最大化。由于“一國兩制”很新，是人類政治創(chuàng)舉，無經(jīng)驗也缺共識，這些“斗爭”就會闖到邊緣地帶甚至某些“紅線”附近。

　　中央的白皮書做了一次系統(tǒng)性申明，[注冊新西蘭公司]有針對性地進(jìn)一步劃清了“一國兩制”的主要線條。這是對香港作為特別行政區(qū)、而不是一個國家的政治斗爭生態(tài)做出整理，避免政治上有些過熱的香港迷失方向。

　　對反對派力量來說，白皮書給他們“潑了一瓢冷水”，他們短時間內(nèi)會有較為激烈的反彈，但從長遠(yuǎn)看，他們中的大多數(shù)人必須也只能接受白皮書所陳述的原則，盡管他們嘴里不會服軟，會繼續(xù)展現(xiàn)對抗姿態(tài)。因為除了在白皮書指出的軌道上從事政治博弈，反對派的選擇余地很小。

　　反對派的力量是無法同中央對抗的，他們的舞臺的確在這個強(qiáng)大國家的“掌心”里。一些人對西方力量的支持抱有幻想，但這種支持無法在決定性的領(lǐng)域和時刻轉(zhuǎn)化成有實質(zhì)撬動力的杠桿。多數(shù)反對派人士對此應(yīng)很清楚，少數(shù)抱不切實際幻想的極端反對派人物未必總能主導(dǎo)他們的陣營。

　　由于2017特首普選逐漸臨近，一場香港回歸后前所未有的“激烈斗爭”在所難免。這場斗爭后，香港的一些重要政治規(guī)則都將成型。

　　這場斗爭的“正方”包括有香港特區(qū)政府、建制派、經(jīng)濟(jì)界人士和希望香港保持穩(wěn)定的民眾�！胺捶健笔恰胺好裰髋伞�[新西蘭公司注冊]陣營和他們的支持者。只要中央亮明態(tài)度，堅定地支持“正方”，或者反過來說，“正方”堅定地支持中央對“一國兩制”的闡釋，那么香港平穩(wěn)度過2017特首普選，就沒什么懸念。

　　由于西方顛覆中國的主要“主戰(zhàn)場”轉(zhuǎn)移到意識形態(tài)領(lǐng)域，香港泛民派發(fā)動意識形態(tài)進(jìn)攻與西方形成危險響應(yīng)，這會一定程度上影響各方對他們同中央“斗爭”性質(zhì)的認(rèn)識。他們應(yīng)對此有所警覺。

　　我們不要指望反對派人士有一天會站出來說：“香港真好啊�！痹诳深A(yù)見的未來內(nèi)，他們一直會說“香港不好”。對他們既要寬容，也要依法制約。他們有表達(dá)尖銳意見的權(quán)利，但他們無權(quán)為了自己政治利益賭上香港的穩(wěn)定。在核心問題上，國家無須看他們的臉色。